>ホロヒス 2
投稿者: tokagenoheso 投稿日時: 2005/02/06 21:42 投稿番号: [23731 / 66577]
>所謂元寇の時、日本は何が悪かったのですか?
意味が分かりません。
>だからすべての戦争が正当化されるわけですか?
とは?わたしがそう言っているという決めつけはありませんか?
一方的に悪い戦争などあり得ないというのはその戦争を誰がいつ評価するかによります。対戦国同士で有れば当然相手が一方的に悪いというにきまっています。双方が同じように相手の責任を言うのは当然ですから、一方的に悪い戦争など無いということです。
第三国からのどっちが悪い判定は国際的な(安易に使ってませんが)立場によるものであり神様以外公平な判断など有りません。
一方が全て悪い戦争など無いという意味が理解出来ればいいのですが。
>恐縮ですが、ご負担にならなければ、10回の対外戦争を教えていただけないでしょうか?
一つ一つ細かい資料をあげての証明は負担ですので、とりあえず意義がないだろうと言う範囲ですが。
中越、中印、中ソ、朝鮮戦争、対ミャンマー(ポルポト支援による干渉)、北ベトナムを支援して対米、くらいならどうです?チベット、蒙古、ウイグル、トルキスタンなどはそちらに言わせれば内乱と言うことなんでしょうし。内乱だとすれば10回の戦争には足りないでしょうが、他に細かい小競り合いもあったとおもいます。いずれにせよ、かなり中国は戦争をしていると思いませんか。
その間、つまりWW2の後、もし日本が戦争をしていたら教えて戴きたい。
>脅威として見ていない国を並べて欲しいです。
それはあなたの作業のはずですが。
>今回のイラク侵略戦争は「国際的に」容認されていますか?
それこそ国際的の範囲の問題でしょうけれど、それが?問題のすり替えのような気がするのですが。
国際的とは100%の支持を意味することではないのですが、当たり前のことですから(前にも書いたとおり)そのような前提はわざわざ書きません。
こう書いてきてみるとあなたはどうしても本質、つまり中国政府の体質より、悪党日本の証明に情熱を燃やしているような気がしますね。
意味が分かりません。
>だからすべての戦争が正当化されるわけですか?
とは?わたしがそう言っているという決めつけはありませんか?
一方的に悪い戦争などあり得ないというのはその戦争を誰がいつ評価するかによります。対戦国同士で有れば当然相手が一方的に悪いというにきまっています。双方が同じように相手の責任を言うのは当然ですから、一方的に悪い戦争など無いということです。
第三国からのどっちが悪い判定は国際的な(安易に使ってませんが)立場によるものであり神様以外公平な判断など有りません。
一方が全て悪い戦争など無いという意味が理解出来ればいいのですが。
>恐縮ですが、ご負担にならなければ、10回の対外戦争を教えていただけないでしょうか?
一つ一つ細かい資料をあげての証明は負担ですので、とりあえず意義がないだろうと言う範囲ですが。
中越、中印、中ソ、朝鮮戦争、対ミャンマー(ポルポト支援による干渉)、北ベトナムを支援して対米、くらいならどうです?チベット、蒙古、ウイグル、トルキスタンなどはそちらに言わせれば内乱と言うことなんでしょうし。内乱だとすれば10回の戦争には足りないでしょうが、他に細かい小競り合いもあったとおもいます。いずれにせよ、かなり中国は戦争をしていると思いませんか。
その間、つまりWW2の後、もし日本が戦争をしていたら教えて戴きたい。
>脅威として見ていない国を並べて欲しいです。
それはあなたの作業のはずですが。
>今回のイラク侵略戦争は「国際的に」容認されていますか?
それこそ国際的の範囲の問題でしょうけれど、それが?問題のすり替えのような気がするのですが。
国際的とは100%の支持を意味することではないのですが、当たり前のことですから(前にも書いたとおり)そのような前提はわざわざ書きません。
こう書いてきてみるとあなたはどうしても本質、つまり中国政府の体質より、悪党日本の証明に情熱を燃やしているような気がしますね。
これは メッセージ 23730 (tokagenoheso さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/23731.html