中国

＞教えられた「事実」以前の前提を疑えなければ、君の限界は超えられないよ。
「真実」「事象」から、それぞれの事実を土台に論じるのはいろいろとありうるだろう。＜＜＜＜
なんだかんだ、南京では、広島や長崎の原子爆弾の被害を語ろうとしても、限界がある。
疑問をもって、どしても究明したければ、現地に足を踏み込まなければいけない。
日本では、サマワ、イラクの様子が分かりきれない。現地に１、２日二日ぐらいで、結論を下ろすのも愚か。
何年も日本にいても、日本のことを知れば知るほど、解からなくなる。
言葉以上の壁は風習、習慣などがある。
ましてや、地方によってはそれらがそれぞれ異なる上、、十人十色というのもある。

＞「キミたち」が、「日本は悪」を元に語るのは良い。＜＜＜

これは、貴方の勘違いですよ。
中国は、日本人が悪い、日本軍が悪いとの表現を避けて、日本軍国主義が悪いとの一言に尽きる。

つまり、必要以上は駄目とのこと。
必要まで、まあまあよしとして、その以上が悪いと。
歴史の背景に経って戦争を認識、評価するより、何よりその後の反省が大切だ。

強盗、殺人、レイプ、性犯罪には、其々、それなりに、前後には理由付けられる。

被害者が中国にあることを忘れないで欲しい。

資料のことだか、
カメラを所持するのがごく一部裕福な家族で大半が外国人（少ない）で、または、特殊な仕事柄の持ち主で、
仮に持ったとしても、ノンビリ写真を取るところか、殺されてしまう。

写真によって記録されるのが限られた極一部で、寧ろ、写真があったほうが可笑しい。

今のインド洋大津波からみれば解かることだ。
カメラが大津波の記録をしなくても、死者の数が変わらないし、被害状況に変わりがない（当然、被害映像を通じて、救済できるが）。
全ての調査には限界があり、取材対象者の数が限られる。取材や、調査などの対象者以外は被害者でないと言い切れるものか？
死者には口なし。

貴方は、背景を重視しろというので、当然
背景とした記録写真、映像のない中で、
聞き込み調査に時間をかけて調査すれば、被害者の数が増えるのが当然だと分かってくれるよね。

科学調査が手段で、できてもできなくても、事実としては何の変わりがない。
つまり、科学の解明が無くとも物理現象のほうが遥かに多い。
解釈できないからって、物理現象そのものを否定するのが愚か。

もし、貴方が、捏造だのというならば、どこが捏造であるか、それを指摘しない限り、つまり挙証義務を履行しない限り、貴方は自分が無責任者であることを自称しているようなものだ。
詳しく究明をしたければ、現地への調査、記念館へと。