中国

＞＞＞民主主義は過ちも犯す。貴方たちは、民主主義を信じ切って、無意識のうちに、誤った情報によって洗脳されるか、誘導されるか、つまり、時々正確な結論に結び付けさせるような真たる土台情報が無いことによって困惑されてしまうのだ。＜＜＜


民主主義が唯一絶対と思ってませんよ。

但し、言論の自由と参政権が保障されることで、国民が権力に対する牽制機能を果す。それは、民主主義の自浄作用といっても良いでしょう。

イラク戦争の例において、貴方は謀略という表現を用いて米国メディアによる世論誘導の問題点を指摘しましたし、私も一面は否定しません。但し、イラク戦争開戦前においても開戦に反対した米国メディアが存在したのも事実。それでも、米国民の多数は当時、イラク戦争を支持した。そして今は、多数の米国民がイラク戦争は失敗だったと反省している。この世論は政権も無視出来ないし、政権が無視し続けるとすれば次の中間選挙で共和党は大敗北するでしょう。

イラク戦争ついでに語れば、１年前のスペイン総選挙。アスナール前首相は国民90%の反対を押し切る形でイラク派兵を実施。その結果、総選挙で与党国民党は敗退しアスナールは退陣。そして、スペインはイラクから部隊を撤収した。この選挙の投票率は前回総選挙に比べて10%以上、上昇していたと記憶している。個人的にはスペインの判断には疑問を投げかけるが、「EU（独仏）という駆け込み寺がある。」との安心感に基いたスペイン世論の判断でしょう。

政策への賛否は別として、民主主義国家おいては政治権力に対して国民が牽制機能を果している証拠。十分な自浄作用を有している。


真たる情報土台？

数字一つでも解釈や見方が変わる。

例えば、在日中国人による殺人・強盗・窃盗などの犯罪。詳しい数字は警察庁のHPを見れば分るから割愛するが、確か年間に数千件発生。

この数字を見た時に、日本人は「えっ！多いなぁ〜。増えたなぁ〜。」と感じる。

同じ数字を見た時、中国人は「日本の犯罪発生件数全体から見れば、僅かな数字に過ぎない。」と解釈する。

数字（データ）一つを取り上げても複数の解釈・見方が存在する。真たる情報土台なんぞは存在する訳ない。

だからこそ、国民は与えられた情報を鵜呑みにするのでなく、複数の情報源や主義・主張に接することで、自ら考えることが必要になる。

だからこそ、「事前検閲」というような国家機関による言論統制を受けることなく主義・主張を自由に報道するメディアが複数存在すべきであり、逮捕や投獄の恐怖に怯えることなく体制批判を含む主義・主張を自由に展開出来ることが重要なのだと思いますよ。



＞＞＞今までは、有名無実的な中国の人民代表大会というのがあった。国際情勢が変わり、同じ一党独裁でも、時系列においてはその内容が大きく変化して来た。その内容（選挙、集団決議）が貴方の目に映った一党独裁とは大きく異なる。＜＜＜


単なる指導部内の”権力闘争”の結果でしかないのでは（笑）？

中国の一党独裁体制の下、「国家権力（集団指導体制含む）に対する牽制機能」は誰が果すのか？

誰が政策の誤りを指摘し、その修整を促すことが出来るのか？

これは是非とも回答をお願いしますね。



＞＞＞日本は政党が幾つもあり、結局のところは一党独裁の社会主義ではないか？政治家によって行われた政治と、民意とは異なるところもあることを、念頭にして欲しい。 ＜＜＜


先ず、複数の政党が存在し選挙を受けて特定政党が議会で多数派を形成することと、他政党の存在が認められない下での一党独裁は全く別物。

民主主義国家においては、政治家によって行われる政治は民意の多数派の意見が反映されます。

現政権による政治の政策が間違っており修整する必要があると感じるのであれば、①自らが立候補して政治家を志す、②選挙で自分が支持する政策を掲げる政党に投票すればよいということ。