中国

>ミスチーフ環礁での中国の行動や問題はスルーして沖ノ鳥島だけは問題視する。
<<<

貴方は、問題の本質がわからないから、スールされているように感じ取っているなあ。

中国側が国際海洋法に従わないような行動があれば、その行動を批判すればいいだけのことだろ？
批判したり、文句の1つをいうより、海洋法に従って、潜水艦でも何でもいかせりゃ良いだけの話ではなかろう。

当事国は、お互いに話し合っている最中だ。

仮に中国側が日本側の行動を許してあげても、もう一方は日本の今のような考えでは日本側の行動が許せないと思うね。

最初から皆、沖ノ島を論じているんだよ。
岩か島か陸地かって。
何故、MOPPAやら貴方は、他の問題に摩り替えて、「お前らは悪いこともした、俺もする」というの？
まるで、がきーそのものではないか？

元々は、
海洋法への理解のひとつで、日本が悪いとか中国が悪いとかの問題ではなかろう？

＞沖ノ鳥島については、既存の国益に差しさわりのある部分を国際法の中に「移行措置もしくは特例」として盛り込むべき事例である。
今解決しなければ、既存国家が天変地異ですべての権益を失う事態から誰もどこの国も保護されないことになる。＜＜＜

岩をより大切に侵食されないようにこれから３兆円を投じても、日本のローカルの問題で、お金を投じたからって、国際の海洋（公海）資源を独占的に奪ってはいけないね。
当然、日本に限ったことではない。

日本の権益は岩だけの権益だけではないか？
今、盛りこむべくかもりこむまいかは、今から論じることじゃないね。
今の制定されてある国際海洋法に従うべし。
あなたこそ、ダブルスタンダードの持ち主だね、ルールを守ろうとしない自由的な主張。

国際法の制定は日本の権益だけを主張するようなことにしたら、公海がなくなりかねない。
そう云うことがないように、阻止するために、国際海洋法ができたようにみえる。

＞ローカルルールに依存しているのは、中国であると言うことをよく認識するべき。

端的に言えば、「アムネスティ」は日本の、もしくはどこかの国の単独組織ですか、と。＜＜＜＜

論点を絞ってね！
何回まで言ってさしあげたら、分かっていただけますかね？