中国

「言い捨て」では論破にならないよ。



アナタをはじめ国際法云々言う側の方が根拠たる国際法の「遡及効」を否定されたとたん「贋作骨董」扱いするのがおかしいと指摘したんだが。

さらに、アナタはヒトには「自分で調べろ」といったことを、自分のときは「調べて提示しろ」と迫った。




ミスチーフ環礁での中国の行動や問題はスルーして沖ノ鳥島だけは問題視する。


こういうダブルスタンダード（などとは呼びたくない稚拙な韜晦）が、panda君の発言や立場すべてを信用無いものにしている。



国際法といえども法律の概念からすれば「遡及効」は認められず、時系列をさかのぼる必要がある場合は別途特例や移行措置を設けなければならない。


沖ノ鳥島については、既存の国益に差しさわりのある部分を国際法の中に「移行措置もしくは特例」として盛り込むべき事例である。
今解決しなければ、既存国家が天変地異ですべての権益を失う事態から誰もどこの国も保護されないことになる。



一生懸命あちこち島を奪いあさっているどっかの国にも関わりある「要改善事項」なんですけどね。



ローカルルールに依存しているのは、中国であると言うことをよく認識するべき。


端的に言えば、「アムネスティ」は日本の、もしくはどこかの国の単独組織ですか、と。


その組織の指摘は、「ローカルルール」ですか、と。