中国

>ワタクシへの返答が中途半端なままmonpa氏の見解に突っかかっても説得力ないよ（笑）<<<

第三者に対するレスで、私の主張を強引に引っ張り込み批判するようであれば、直接に、私に反論したらよかったのに。

そして、私の第三者に対するレスに割り込んで、すでに論破された貴方自分の主張を改めてしてしまう。

どうなっているかなあ？

＞日本の沖ノ鳥島領有主張とチベットその他中国の侵略問題とは次元が違うことぐらいここの常連及びROM様はわかってますから。＜＜＜

些細なことに対しても、国際法に従う態度が大切である。

国際法に従う態度が、事の大きさや次元を勝てに切り分けて、対応するとでも言いたいのか？


＞沖ノ鳥島は領有当初から「何の国際問題も起きず」今日に至り、島でなく岩とのクレームをつけた中国政府でさえ日本の領有自体は認めている。＜＜＜

だから、国際競技は、ローカルルールが無視されるんだよ。
ローカルルールでは楽しむ分には良いけど、グローバルルールを通じない。

領有を主張し改造してもいいが、国際海洋法に従えば、岩は岩でその変わりにはなく、拡大解釈してはいけないよ。

公海を、誰にでも通せる。

つまり、昨日のないものは、明日にはないとは限らず、あるようになる。
不思議なことでもなんでもないよ。

＞自分が引用したチベットのHP、それも引用文のちょっと前にある中国の侵略を前提とした部分については見解が無いが、どうしたのかな？

panda君は自分で引用の文章の趣旨をご理解ないまま引用したのだろうか？
それとも引用文の前提も支持するのだろうか？


＜＜＜

私は、一々、人のレスに首を突っ込んだり、ことにHPを解読したりするような習慣を未だに身につけていない。

貴方が質問される以上、個人なりに、
簡単に答えてあげよう。

チベットは、歴史上、内陸とは長い付き合いがあり、朝貢もした。
朝貢しなかったら、「直ぐに」でも内陸にはやられて吸収される。朝貢したからこそ、昔なりの自治でやってきた。
遅い時期からみても、チベットが清や、中華民国の支配下にあった。
チベットが中国の歴史上においても、国際社会においても一度も独立国としては認められたことはなかった。
つまり、チベット人は、中華民族の一員で、今の状況が、中華民族における内紛にしか私の目にはみえない。

分からなければ、「中華民国憲法」を参考にしたらよい。

＞自分の立場と主張の不確かさをひけらかすのは良いが、これ以上祖国のレベルや印象を貶めるのはやめたほうが良いなぁ。 ＜＜＜

国際法に従おうとしない、
レベルの低い人を教育するなり、自分も勉強するなり、やるので。