中国

>東京裁判の判決理由やその開催形態をいまだに全面支持している司法学者は日（笑）中韓ぐらいにしかいないんじゃないか？？<

　 故意に歪曲するか、

　 あるいは事実を直視せず、うわ言を言っているかのどちらだろうね？

　 指摘されても直さないのですね。aqualine2000jpさん。それは誠実な態度ではないと、何遍も言ったはずですね。

　 それにはこの前にも書きましたが、今一冊の文庫本になって、本屋で３０分の立ち読みさえすれば粗筋が掴まえると思うのですが、

　 なんで「冒険」して相手は多分読んでいないだろうと、あえてデマみたいな結論に導くのですか？

　 本当に「読んでいたら」、冒頭発言を行ったのは当時「ソ連」の学者、Ａ・Ｅ・ルニュフという人であることを、お分かりになるはずです。

　 その人ときたら「歴史的意義」を持つ裁判だと結論付けするのもよほど「慎重」であった結果。何を言い出すのか、分からない人だよ。

　 これはロシア人の場合。

　 では、アメリカから二人の学者が出席した。一人はイギリス在住のＲ・ジョン・プリチャード氏。彼は「東京裁判」速記録を編纂した人であり、立場的には一目瞭然。

　 その人の結論は「東京裁判の成果」「東京裁判の歴史的重要性」（154頁〜162頁）に見られるのです。

　 その人だって「相互反省」の点があったと言いながら、最終的に「その時代の角度から言えばやはり正しい、公正な勝利者だと私は感ずるわけです」と、言い切った。

　 もう一人のアメリカ人の結論について自分で確かめましょう。

　 ということでアナタのいう「日笑中韓」ぐらいではなくて、ロシア、アメリカも加えるべきだろう？

　 後、マッカーサーと言っても、笑いもの。というのは「東京裁判」という物自体は、まさにその人の仕込みであり、遍く世の人の知り尽くされたことなのに、その人の「一言」で、判決は「無効」といえるか？

　 私だったら言うよ、もっと良いことを言ってあげますよ。

　 余談は良いにしまして、人と議論するとき、できる限り「誠実」であるような「見せ掛け」をしないと。本の一頁目を開いてみたら、へえっ？違うじゃないか？と思われたらもう御しまいだ。