中国

>「中国は、ずーっと中国」との立場のようですね。<<<
原則的なことに付き、立場が変わりにくいと思うが。

＞では、過去に行われた周辺諸国地域への拡大＝侵略について、全責任を負うのですね？＜＜＜

だれも、そうなことを思っていないよ。少なくとも私が。（笑）

＞日本に対しては、元寇の責任をお願いしたく。
防塁建設とか、九州への防衛線・軍隊集結とか、手間もカネもかかってるんだから。＜＜

だから、W氏の言ったようにも、明朝が日本のためにも元を敵討ちしたのではないか？

＞ODAが日本側の申し出なら、日本が都合でやめても問題なし、ですね？＜＜＜

そういう問題でしょう？

＞それならそれでかまいませんが、「日本側から」というのはワタクシが記憶する事実と違います。できれば根拠を提示ください。＜＜＜

中日国交を樹立する時、でた話で決めたことだと思うが。
日中共同声明をキーワードに検索して、関連記事を読めば、分かってくれるかとも。

＞ここは他の方とは違うかもしれませんが、ワタクシは「靖国参拝」に限らず、国家の長たるものが公務死者に対して追悼儀礼を行うことは立派な公務であり義務であり「施策の一環」であると認識しています。（施策であるから、やる・やらないの判断も含めて）＜＜＜
天皇も、参拝したことだし、話がごもっとも。
時代が変わるにつれて、中国への侵略に絡んだ公務死者が合祀されたようになった。
限定的にいうと、処刑されたA級戦犯も。
天皇がいつか、恒例な参拝を止めるようになった。
日本国内での行事とも言え、中国国民から苦情も出た。この苦情は、過去の日本国政に依ったものでもある。
個人的には、
国際法上、内政干渉との規定もあれば、国際の道義上の義務との規定もある。
あえって言えば、イラクの問題もそうだと思う。武力による強制的な侵略までは支持しないが。

＞複数からの発言どおり、法治国家で民主国家たる日本では、「誰でも」裁判を起こせます。誰に対しても起こせます。＜＜＜

貴方他の教育によって、私個人的には、
賛否両論に関する問題に対しても身でもって法を試しをする一国の総理が大したものだと、喝采拍手せざるを得ない。民主主義が素晴らしい。

＞複数対応の掲示板の発言ですが、自分の発言に多数が注目し疑問を発する、それに対し必要に応じ答える、その時間制限は無いのですから、多数だからやりがいとか、そんな大層なコトでは無いと思いますが。＜＜＜

号外ちゃんのお言葉をお借りすると、袋たたきってのやつだね。
貴国の総理を学んで、信念を持って適時に「退治」する。注目の的になるがよい。