中国

＞この内容の問題です
公式に記録が残ってるか？
といったまでです
＜＜＜
歴史の文献に関する記述が常識的に考えると残っている筈です。

＞内容が、改ざん、あるいは、虚偽の場合は
実行力は伴いません＜＜＜

常識的にしないのです。
１つ、国内に対して情報を封殺するとしても、対外には封殺しないのです。このあたりは、中国の外交上の強みでもあると思われます。

＞尖閣を言い出した中国の思惑が石油だったと言うことが
そして台湾も狙ってると
尖閣問題自身は、外交問題ですが
この事実がわかった上で
今後お話ができたらいいですね＜＜＜

だから、私の以前のレスに述べたように、
石油があればありがたい話だけであって、日本側の対外的に宣言した時期が、中国側のと大差が余り見られません。石油の欲しさにお互いに言い合えることです。

中国は、日本がその所有を対外宣言しない限り、中国には他の島と同じように返還されたとの思いがあり、勘違いしつづけてきたと、時期的には併せるように慌ただしい発表となりました。少なくとも考えられるケースでもありませんか？

＞個人としては日本領土とは思ってますが
あなた方も、中国領土を言うでしょう
これを解決するにはやはり、
外交でしかありません＜＜＜

期待しましょう。

＞時間がたってる以上、
解決は困難でしょう＜＜＜

中国は主張しつづければ、いくら時間が立ても、解決が困難になりませんね。例えば、お祭りのように、年に一回ぐらいは、中国的な右翼が上陸するようにするとか、
でないと、黙認となり、それこそ、解決が困難となろうと思っています。
（笑）
俺は、煽っていないぞ！！！

＞最初から、中国側も主張してたら
こんなに問題は大きくなかった
そして、日中共同声明に盛り込んでいれば
こんなことにはならなかった＜＜＜

国交樹立を優先すべく時期だったと思いますよ。
領土の問題で、絶交のケースがしばしばあるのに、まさかその国交を樹立する直前には盛り込むなんてね、お互いに、棚上げしたかったのですよ？！。

＞① 　 日清戦争以前なのに、日本帝国政府に、清が、正式に清の領土と、主張していないこと（編入された時点で抗議を行なっていない＜＜＜

対外宣言しない限り、編入という事実が分かるわけがなくて、抗議のしようがありませんね！だから、盗み取ったという表現となっていますよ。

＞②中華人民共和国が樹立した時点で尖閣諸島を日本領土として認識していたか？
＞③中華民国がなぜ、サンフランシスコ条約や、ポツダム宣言に、記載していないか

だから、日本がカイロ宣言やボツダム宣言にしたがって、台湾へ返還すべしと、中国は主張する。
サンフランシスコ条約を認めないままではないか、中国にとっては。

日本の占領から管理へ言い換えて、この事実を無視できなく、どちらにも主張があり、問題点が色々とあり、
外交解決に任しましょうね？！