中国

文章の読みにくさとかは、限られたレイアウトの中での配置・改行なんかも関係してくるし、「あえて」使う「誤用」なんかも「表現」としてはありうるんだからとりあえず不問にしない？

「５番街のマリー」だっけか？
「・・・・呼ばずにほしい」ってあったの知ってる？




と、自分サイドの文章力不足を言い訳しておいて。



「その方法や論旨は『敵に利する』」という指摘はどうお考えですか？

つい最近の投稿において、「ご老人」が説明していたことでもあるんですが。

また、相手への指摘事項を、自分たちには不問というのは、やはり卑怯だと思いませんか？

これも「ご老人」、説明しましたよね。

「つい最近」





この辺を読み取って欲しい、何度も実例として意見の応酬があったのになぁ、と言うことをミナサマにうまくお伝えできず、反感を買ったり「不快に」させたのは、どなたかご指摘の通り「不徳」の極みでしょうね。

で、このように、対応の意図をきちんと説明した後なんだから、ここに来てまた「文脈がデタラメ」だの何だのと繰り返すのはちょっとアンフェアと言うか、

「単に気に食わない相手を罵倒する」のが目的に思えてしまう。





「自分を理解」してもらうのが目的で「過去ログ読め」ではなく、

「過去ログ読んでからの方が、無駄もないしミナサマが得るもの多いと思いますよ、過去馬鹿騒ぎやった連中とミナサマ同じなんですか？そのやり方じゃ印象も悪いですよ」
という「お奨め」であったのは、「最近の」説明で多少は伝わったと思うんですが・・・。





先にご指摘申し上げたアナタの発言意図、間違っていないのなら、繰り返しになりますが、「相手に利する」ことになるので、ちょっとやり方をお変えになるべきだと思います。

「カタカナ」（シャレの揶揄）との使い分けはいいと思いますよ。息抜きになるし。

ただ、批判対象は選ぶべきだし、論旨展開も熟慮いただきたく思います。


できるだけ、相手に揚げ足取られぬようにしないと、「話すだけ・語るだけ」無駄になりますので。







日本は言論の自由があり、この状態は決して悪いわけではないんだが、


「はっはっは、内輪もめしてやがるぜ」と喜んでいる馬鹿どもがいることは想像に難くないので。


おかしいと思うことには、自分への批判の疑問には、真正面から聞くとか、言われたことを聞いてみるとか、そーゆー柔軟な対応も必要かと思います。




「ご老人」が「折れて」あらましを説明したのに、「変わらぬ罵倒」では、あなたの発言の印象と信用にに関わると勝手におせっかいで述べさせていただきました★