台湾

＞「威力が弱かった」から「政治的な暗殺を狙ったものではない」
と来ると、「（プロの判断として）本当に暗殺してするとリスクが大きいからおどしとして使用した」または「本当にイカれた素人大陸支持者が勝手に馬鹿をした」と考えるのではないのかな。
なんでいきなり「自作自演」となるわけ？

一応「銃弾」だよ。
「殺傷力」が低いかもしれないが重傷、または後遺症が残るような事故になった可能性も否定できないよ。
君、自分で試してみたら？
それにかたや中国はミサイルで現に威嚇しているね。
「やり方」そっくりではないのかな？

引用先から読み取れることの中に、「自作自演」を示唆するものはないよ。
勝手に都合良く誘導しないでね。
強調しておくけど

・米国専門家は＞「威力が弱かったことから「政治的な暗殺を狙ったものではない」＜と言っているが、「これは自作自演だろう」などと一言も言っていないよ。
「政治的な暗殺狙い」の線は一応否定されたが、「威嚇」「馬鹿の先走り」の可能性が強くなっただけ。

よく読んでね。
それともわざとかな？