台湾

国民党で、というより、台湾政界で、私が個人的に最も重く見ている（というか、あらーすごい、と思うのは）人は、2人。
粛萬長（相変わらずくさかんむりが出ません）と江さん（東大留学で、むかーしの亜東協会で働いていた人ね、苦学のお話はとても有名）のコンビです。で、この2人は兄弟のように仲がよい。
ともかく、実務に関しては、この2人は凄いです。こうした凄い人材がいるんですよ。。。王馬連宋、なんて、お笑いぐさです、というくらい、凄いですよ。
民進党では謝長廷高雄市長も実力はあります。

優秀な人材はいるんですが、どーも、あの中国系のこざかしい政争で、やられちゃう（苦笑）。で、上に立つのは悪いヤツになっちゃうわけで。。。


李登輝前総統に関しては、自己正当化の強い人だなぁ、という印象が以前あって、やや遠目に見ていたのですが、この数年のお話や講演、著作などから、なぜああまで自己正当化を強調するか（長年にわたる、李登輝氏の国民党内抗争史ですね）、また、その根拠となるものがどんなモノか（膨大な蒋経国とのやりとりのメモや当時の日記などだけでなく、晩年の蒋経国を知る人たちの証言などから）、というのが分かり始めてきましたので、今は、なるほど、と納得、首肯できることが多くなってきました。執念の政治家ですね（勿論いい意味で）。


中国系の歴史の中で、孫文が英雄視され、とんでもないご立派な人物とまでなってしまったり、蒋介石が青幇の首領となったり（まぁ、これは、青幇の祭壇に蒋介石にまつわるモノがあったりしますので、あと、いろいろと裏付けるような証言を聞いておりますので。。。勿論、故蒋緯国将軍は、蒋介石は青幇ではない、とおっしゃっておりましたが。。。）、壮年期の蒋経国が、優しい暖かい中華民国の父であるかのように言われてみたり、という、「作られた歴史（騙）」、英雄伝説が多いので、私たち、外国人は、余程注意して、中国系のモノを扱うときは、資料を取捨選択する必要があります。

その中で、李登輝前総統の蒋経国とのやりとりのメモや日記というのは、正しい晩年の蒋経国像を知る上での第一級資料ですし、最高の史料です（あれが、ごくごく一部なんですよ）。李登輝前総統の「蒋経国と私」はその意味では、「作られていない、本当の歴史」という、中国系には希有なモノを提示してくれた、ということかもしれません。。。

で、つひでながら。
Mitaさんへ、
その、某東京経済大学名誉教授については、例のTV朝日でご本人がドジを踏んだだけでなく、今までの思考傾向を見て、どーも、「視野が狭すぎる」というのが私の感想です。あれでは、政治は分からない。台湾についても、中共についても認識が甘すぎる。ご本人の生い立ちなどをさっぴいても、それでも幼稚すぎる、稚拙すぎる、というのが印象ですね（以前、何度も批判してますが）。感情と論をないまぜにして、改革、革命はできませし、賛同するのは中共出身の素朴で純朴な青年や、コネを求めてやってくる連中くらいのものでしょ。

逆に、台湾独立派の、特に、戴国輝などについては、そのバックにある「大中華思想」には、注意せねばならぬと、何度か書いてきました。
デラシネ、という部分をさっぴいて、感情的にはこの両氏、許せても、論としては、はなはだ、食えない代物である、と思っております。