台湾

>abarehachaku101は違う概念や事柄を混同していると思いますよ。
国民党側は選挙無効と当選無効の両方を訴えていて
当選無効のほうだけで勝訴。
日本でも選挙違反で当選者が失格になることがあるけれど、そんな時は次点の人が繰り上げに

なったような記憶があります。ところが判決では再選挙を求めているのでなんじゃこりゃと思

った次第。

＞これについては、公正公明であるべき選挙に影響を与える形で、選挙期間を超えた時間帯に

選挙運動に類する行ないを為した、事の方が重大であり、さらにその十分な証拠を揚げぬまま

の、選挙妨害は、やはり間違いなく違法行為です。＜
間違いなく違法行為なのには同感です。日本の基準でなら当然失格でしょう。さらには日本の

基準でなら今回の対立候補の黄俊英も失格ですし、その他あらゆる選挙の当選者もかなりの確

立で失格だと思います。

このダーティーな状況を如何にかしないといけないと言う意見にも同意です。


ただ今回の判決は裁判官がどうとでも解釈できる条文をあいまいな基準のまま使用して断罪し

ています。裁判官の動機は信念に基づくものなのか、それとも政治的に干渉された結果なのか

は謎ですが、

akiさんのおっしゃる「これを前例として今後の選挙はかような悪質な妨害行為はアウト、と

いうのでいいんじゃないの？」というような方向に動く可能性はこれまで今のままの台湾の司

法、政治屋、民衆の政治理解の水準からしたら難しいんじゃないかと思います。もちろんそう

なれば一番良いんでしょうけど。。


ダーティーなネガティブキャンペーンが台湾で有効なのは一重にそれが非常に有効だからなの

だと思います。たとえば日本などで度を越したネガティブキャンペーンを張ってもキャンペー

ンを張った候補自身のマイナスポイントにしかならないのは選挙民が候補者の政策を第一基準

に選んでいるからだと思います。

これに対して台湾では見識のある意見も一部見られますが、やはりかなり大きな部分の人々が

煽動言動垂れ流しのメディアと宗教じみた選挙集会に雷同しているだけですね。こういった人

々にはネガティブキャンペーンは非常に有効でしょう。


クリーンな選挙を保つ条件ははやり選挙民が質が絶対条件です。
司法による選挙への干渉は出来るだけ避けるべきです。司法が明確な基準を打ち出せるかも未

知数ですし（というか前例を見ると政党利益で動いているような裁判官もいますので難しそう

）、もし仮に基準を打ち出せたとしても政治屋やメディアによる曲解に民衆が煽動されて本質

理解が広まらず、告訴合戦になり政局の混乱にいっそう拍車がかかるのが落ちとなる可能性の

ほうが大きい気がします。


こんな最悪の流れは断ち切れてほしいと切に願います