ソンファンさん
投稿者: syowa2003 投稿日時: 2003/10/15 00:58 投稿番号: [6749 / 44985]
前回のレス以来、朝鮮学校の問題を考えて煮詰まってました。
法的考察を踏まえて現状を考察し、そのうえで様々な角度から考察しま
したが、なかなか良い道筋が見出せません。
なんと言いますか・・・
否定的な意見や悲観的観測は幾らでも可能なのですが、肝心の建設的
考察が行き詰まってしまいます。
現状での朝鮮学校・総連の分離、もしくは双方の改革は、あまりに無理
が大きすぎ非現実的に思えて仕方ありません。
末端の改善は可能でも、根本的な問題が大きすぎるように思います。
また現状において、教育内容の改善改革を行えば行うほど、公教育とは
言えなくなるジレンマも頭が痛いです。
【 ジレンマとは? 】
北朝鮮の公教育ではなく、在日子女の為の永住前提の教育
日本の公教育ではなく、在日団体の定めたカリキュラムに従う教育
それでは朝鮮学校の教育とは、特定国の教育(公教育)では無く、日本
の任意団体である在日団体の定めた教育を行う私塾になり、公的教育
機関とは言えない。
正直現状では、せいぜい日朝の国交が成立した後の、朝鮮学校の姿を思
い描くのがやっとの事です。
それは韓国系の学校と同じように、一条校と在日(駐日)朝鮮人子女向
けの公的在外教育機関への二分化です。
私は朝鮮学校の改革には、総連・朝鮮学校が抱える様々な矛盾点が大き
な壁になっていると考えています。
ソンファンさんが朝鮮学校の改革に尽力されていることは、このトピの
過去ログからも存じておりますが、具体的に朝鮮学校がどのような教育
機関になれば良いとお思いなのでしょうか?
以下はかなり暴論ですが私見です。
それでも無理を承知で、現状において何とか救済措置を考えるとするな
らば、在日の方には不快に思われる方も居られると思いますし、日本人
側からも今更と指摘される可能性も高いと思いますが・・・
『 かっての同国民(帝国臣民)の子孫 』 に対する配慮としての特別措置
この程度しか思いつきませんでした。
現状の在留資格などもこれらの配慮に基づいた(これらが要因の全てで
はありませんが)経緯もある事ですし、今更かなり無理がありますが、
なんとか押し通せる(かなりごり押しですが)主張ではあると思います。
ただ、これらの問題を考えるにあたり、今回話題に上がっているような
歴史的経緯の認識を避けて通る事も困難です。
私は日本人側の主張が全て正しいとも思っていませんし、それらを在日
朝鮮人の方に 『正しい認識』 として押し付ける気もありません。
ただ在日の方々に申し上げたいのは、今までの知識や自分の考えを一旦
横において、冷静に自らのルーツの考察・探求や、当時の歴史的背景、
当時の国際常識、そして世界中に存在する植民地の経験がある国々の現
在の主張や対応などなど・・・今一度考えてみることも必要なのではない
でしょうか。
あくまで一例ですが、これほどまでに広まった 『強制連行』 という単語
ですが、私はこの言葉のルーツを日本人だけではなく当事者である在日
韓国・朝鮮人の方も、知らない方が大半である事に違和感を感じた経験
があります。
ソンファンさんやlee_chosonさん、yasuragi53さんなどは、由来をご存知
かも知れませんが、私がリアル、ネットを問わず知り合った在日の方は、
殆どこの 『強制連行』 のルーツをご存知ありませんでした。
なんだかまとまりの無い文になってしまいましたが、朝鮮学校の話題で
煮詰まったのと、珍しくこのトピで 『強制連行』 なる単語を目にして
どうコメントして良いのか、戸惑っての乱文と思いご容赦下さい。
法的考察を踏まえて現状を考察し、そのうえで様々な角度から考察しま
したが、なかなか良い道筋が見出せません。
なんと言いますか・・・
否定的な意見や悲観的観測は幾らでも可能なのですが、肝心の建設的
考察が行き詰まってしまいます。
現状での朝鮮学校・総連の分離、もしくは双方の改革は、あまりに無理
が大きすぎ非現実的に思えて仕方ありません。
末端の改善は可能でも、根本的な問題が大きすぎるように思います。
また現状において、教育内容の改善改革を行えば行うほど、公教育とは
言えなくなるジレンマも頭が痛いです。
【 ジレンマとは? 】
北朝鮮の公教育ではなく、在日子女の為の永住前提の教育
日本の公教育ではなく、在日団体の定めたカリキュラムに従う教育
それでは朝鮮学校の教育とは、特定国の教育(公教育)では無く、日本
の任意団体である在日団体の定めた教育を行う私塾になり、公的教育
機関とは言えない。
正直現状では、せいぜい日朝の国交が成立した後の、朝鮮学校の姿を思
い描くのがやっとの事です。
それは韓国系の学校と同じように、一条校と在日(駐日)朝鮮人子女向
けの公的在外教育機関への二分化です。
私は朝鮮学校の改革には、総連・朝鮮学校が抱える様々な矛盾点が大き
な壁になっていると考えています。
ソンファンさんが朝鮮学校の改革に尽力されていることは、このトピの
過去ログからも存じておりますが、具体的に朝鮮学校がどのような教育
機関になれば良いとお思いなのでしょうか?
以下はかなり暴論ですが私見です。
それでも無理を承知で、現状において何とか救済措置を考えるとするな
らば、在日の方には不快に思われる方も居られると思いますし、日本人
側からも今更と指摘される可能性も高いと思いますが・・・
『 かっての同国民(帝国臣民)の子孫 』 に対する配慮としての特別措置
この程度しか思いつきませんでした。
現状の在留資格などもこれらの配慮に基づいた(これらが要因の全てで
はありませんが)経緯もある事ですし、今更かなり無理がありますが、
なんとか押し通せる(かなりごり押しですが)主張ではあると思います。
ただ、これらの問題を考えるにあたり、今回話題に上がっているような
歴史的経緯の認識を避けて通る事も困難です。
私は日本人側の主張が全て正しいとも思っていませんし、それらを在日
朝鮮人の方に 『正しい認識』 として押し付ける気もありません。
ただ在日の方々に申し上げたいのは、今までの知識や自分の考えを一旦
横において、冷静に自らのルーツの考察・探求や、当時の歴史的背景、
当時の国際常識、そして世界中に存在する植民地の経験がある国々の現
在の主張や対応などなど・・・今一度考えてみることも必要なのではない
でしょうか。
あくまで一例ですが、これほどまでに広まった 『強制連行』 という単語
ですが、私はこの言葉のルーツを日本人だけではなく当事者である在日
韓国・朝鮮人の方も、知らない方が大半である事に違和感を感じた経験
があります。
ソンファンさんやlee_chosonさん、yasuragi53さんなどは、由来をご存知
かも知れませんが、私がリアル、ネットを問わず知り合った在日の方は、
殆どこの 『強制連行』 のルーツをご存知ありませんでした。
なんだかまとまりの無い文になってしまいましたが、朝鮮学校の話題で
煮詰まったのと、珍しくこのトピで 『強制連行』 なる単語を目にして
どうコメントして良いのか、戸惑っての乱文と思いご容赦下さい。
これは メッセージ 6711 (sonfan512 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/kldabaaf_1/6749.html