北朝鮮

そう 　 改められると困っちゃうね（笑

＞「強制連行」とは名の如く個人の意思に反し国家及び企業の強制力による連行の事。

当時 　 兵役拒否は国際的にも重罪が一般的であって、個人の感情が認められてしまったら国防は成立しないと思うぞ？

そもそも緊急時、国家による法制上の強制や規制にどんな違法性があると言うんだい？



＞植民地支配と併合の概念の違いを深く理解してないけど支配された側の国民感情はどちらも差が無い、同じだと思っている。

俺の解釈による「植民地」とは搾取を前提とした法制上の不平等関係だと思うのだが・・・

持ち出しが前提の植民地支配ってのは成立するのかな？

いや勿論 　 国防上のメリットはあるとおもうけどさ。尤もそれも満州建国までだがね。



＞現在の在日との関連性は植民地時代に発生した事柄として理解している。

いや 　 じぇんじぇん強制連行に於ける在日が物理的に帰国出来ない事との関連付けの証明がされてないよ〜。



＞在日を含むそれぞれの当事者が努力する事です。

当事者って言っても日本が要請した事項では無いからな・・・甘えと取られてもしょうがないぞ？



＞祖国の平和は日本の隣国の平和、日朝の友好は東アジアでの平和と協力関係が作られる事だから日本にも充分なメリットがあると考えた。

ここら辺は在日へのメリットが前提の融和策として認識しちゃうけど、まっ 　 いいでしょ。



＞ボールは確かに在日が持っているが他のボールはそれぞれが持っている。

「それは気のせいですよ」（笑

俺の周りにはボールは無いぞ？（笑

ずっとしゃがんでボールが俺のミットに届くのを待っているのさ〜。