北朝鮮

初の返信だと思いますが宜しく。

＞強制連行とは一体 　 どの事象を指しているのかね？また「植民地支配」の定義・・・つまり日本側主張の「併合」との差異と、現在の在日問題とやらの関連性を具体的に提示してみてくれ。

「強制連行」とは名の如く個人の意思に反し国家及び企業の強制力による連行の事。
植民地支配と併合の概念の違いを深く理解してないけど支配された側の国民感情はどちらも差が無い、同じだと思っている。
現在の在日との関連性は植民地時代に発生した事柄として理解している。

＞在日が日本で暮らすという事で、どれだけのリスクを日本人と共有出来るかって事さ。

貴殿の言うとおり「恩恵」も「リスク」も共有する事と理解している。

＞＞そうなれるように両国、両国民は共に努力しないといけないと思っています。
＞やれやれ・・・そうじゃないんだよ。在日がどうやって信頼を得るかって事なんだからさ・・・第一、何故日本人が何のメリットも無いのに努力の必要性を感じるんだ？

国家間の協力、友好は片方だけの努力ではなしえないとの理解です。勿論在日は自己の責任を果たすべきです。在日を含むそれぞれの当事者が努力する事です。

＞第一、何故日本人が何のメリットも無いのに努力の必要性を感じるんだ？

私は
＞＞祖国に平和が訪れ日本との真の友好関係を築くことが出来た時、その後も日本で住む事を希望する時に自らが進んで快く「朝鮮系日本国民にしてください」と言いたい。

祖国の平和は日本の隣国の平和、日朝の友好は東アジアでの平和と協力関係が作られる事だから日本にも充分なメリットがあると考えた。

ボールは確かに在日が持っているが他のボールはそれぞれが持っている。