北朝鮮

こんにちは 　 ランディー薔薇です。

＞弁髪？ 　 あれは清朝特有のものだと思っておったが。むしろ宦官制度を取り入れなかったことをなかに入れてくだされ。

いやっはぁ〜 　 リラさんのおっしゃる通りです。はずかしい〜
小学生の時、友達と雑談中に後ろから声を掛けてきた女の子に
「なにはなしてるの？」と問われ、意味も知らないのに
「Ｙ談に決まってるだろ」と豪語してポカ〜ンとされた甘酸っぱい
思い出が脳裏を掠めました。



＞「朝鮮人が1度やってみたいのは日本と戦争して勝つことだ」

この台詞、日韓翻訳掲示板に於ける韓国人の発言として、数え切れない
ほど見ました。

いわく・・・
Ｋ１Ａ１戦車を話題にしては「日本の９０式など駆逐出来る」
Ｆー１５Ｋ戦闘爆撃機なら「日本のＦ−２など容易に攻略だ」
ＫＤＸ−３イージス艦なら「自衛隊を廃して日本海を制圧できる」
などなど、もっぱら彼らの敵は「日本」なのでありましょう。

どうすれば日本に勝てるのか。この一点のみです。

もっとも、対する日本人も・・・
Ｋ１Ａ１戦車に対して「無理やり１２０ｍｍ砲換装かよ」
Ｆー１５Ｋ戦闘爆撃機なら「で、Ｆ−１５Ｊに搭載されるＡＡＭ−４は？」
ＫＤＸ−３イージス艦なら「対潜能力を排除したモンキーシステムね」
などとおちょくるわけです。

あげくの果てに、日本人にどうすれば日本に勝てるのか、聞いてくる
韓国人まで出てくる始末。

もはやお笑いの領域です。



・・・話題が逸れてしまいました。
歴史的な観点による考察は、俺のスキル不足により対応できません。

このトピックでの命題とも言える、ナゴヤン氏の在日との共生論で
もっとも違和感を感じる部分があるとしたら、「現代」の「国家間」
の外交関係を考慮していないところです。

下衆な言い回しですが、日本の敗戦後、朝鮮人や中国人だけが暴虐の
限りを尽くしたわけではなく、台湾の人々や連合軍、アメリカ人も
同様の所業をしでかした訳です。

しかし現在、台湾やアメリカとの信頼関係は順調で、それに伴い
両地域の人々との交流も自然です。（演出なし）

中国や朝鮮半島の場合、これまでの失敗は価値の共有が可能とし、
過度の期待を持ったことに由来します。したがって俺の基本的な
考えとしては、相手に紳士協定以上の期待を持つべきではないというもの。

少なくとも現状、信頼及び友好へのアプローチに、こちらから仕掛ける
意義は見出せません。

結局、日本は受動的な立場です。
ここに歯がゆさを感じる人も多いと思いますが・・・