北朝鮮

　 ＞政府は打っちゃったままではありませんぞ。
　 議題にはなってますが、拉致事件よりは優先度が低い、
　 北朝鮮は国交回復の後に解決すると、政治カード化を図ってます。

＞国民は忘れた人もいるようですが、覚えている人もいます。
　 拉致事件と比較して、日本人妻家族会というものがなく、運動していないためでしょう。


　 なるほど。これは失礼いたしました。要は積極的なアクションが無いというわけですね。家族会がないというのは、そうですね。聞いたことがありません。今から結成するのも難しいでしょうね。

　 ま、北の「政治カード」はカラ手形みたいなもんでしょうね。水溜りで魚を釣るようなもんだと思います。


＞日本ではありますが、北朝鮮にはありません。
　 北朝鮮では国外旅行をする自由がない、そもそも国内旅行する自由もない。
　 北朝鮮では国を出るのは特権であって、特権がないのに出ると犯罪者になります。
　 脱北者を見ればわかるでしょう。


　 それぐらいは私も弁えています。

　 ですから、手続きや戦略等の問題となってくるんです。

　 以下、少々アクロバティックで楽観的な法理論を展開しますと、まず、民法423条の「債権者代位権」の理屈を最大限に活用します。要は、日本人妻の、北政府に対する渡航請求権みたいなものを、日本政府が肩代わりして請求するというわけです。


　 そして、先日も添付した現行憲法の前文には

＞・・・われらは、平和を維持し、専制と隷従、圧迫と偏狭を地上から永遠に除去しようと努めてゐる国際社会において、名誉ある地位を占めたいと思ふ。われらは、全世界の国民が、ひとしく恐怖と欠乏から免かれ、平和のうちに生存する権利を有することを確認する。（一部抜粋）

　 この憲法の精神を遵守するのならば、北の統治は当然に容認することは出来ず、ゆえに正当な責務の行使だと主張すれば宜しいかと。

　 よって、上記二つの法理論（前文にも法的拘束力はあります）でもって、迫ればいいと思います。あとは政治家の胆力です。

　 確かに、欠陥憲法ではありますが、要は、あるものは最大限に活用して、強引にアプローチしてしまえ。憲法はサヨクのためにあるのでは非ず。ということです。


　 あ、違憲訴訟でも出たらですか。

　 大丈夫です。最高裁は高度の政治的問題に関しては、態度保留。判断を放棄していますから。私の記憶が正しければ。