北朝鮮

＞国防とは国権、財産、生命を守る手段でリターンを期待しての行動とは言い過ぎで、税名財産を守るリターンも期待していたのではないですか。

まぁ 　 たしかに現実は戦争実績によって得られる利益もあるね。
傭兵や武器輸出、利権 　 そして戦時賠償。

ただ、国防は理念として侵略排除の受動性に本質があると思う。


ちなみに４４２歩兵連隊はアメリカの為に最前線で戦った
日系人部隊のことね。（生還率が低い）



＞工作船が減ったこと、戦争とみなすといいながら、特にことば以外の反応がないなど。
＞まあ、この程度はまだいいほうではないか、程度の認識ですがな。

そもそも定義付けが難しいからな。
安定かつ安寧となるとさらにハードルが高くなるが、やはり定義付けは
曖昧さに拍車が掛かるだけか・・・


＞むしろそのような人が共生論に賛同するのが不思議ですな。

共生へのプロセスという前提条件から発言してるんだよね。

これに関しては
2006/12/16 19:29 [ No.37870 / 37875 ]ヨコ 　 歓迎であります
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019565&tid=kldabaaf&sid=552019565&mid=37870

から汲み取ってもらいたい。

現実として、反日の在日もいるでしょう。
同時に日本社会に貢献している在日もいる。

反日は日本に害を齎すかもしれないとしても、我々は「情」ではなく
「法」に特化して対処することで正当性が認められるわけで、
それは同時に共生のプロセスと思っている。

大げさかもしれないが、たとえば在日が全員親日で善良ならば
「在日は帰れ」は世論を動かすムーブメントが起こる事はないわけで
可能性を指摘したかったんだよね。

まぁ実績がないから理想論なのは承知。