北朝鮮

　 こんばんは。

　 というか、連夜になりますが、夜分におそれいります。


　 早速、本題です。

　 ＞従って、冒頭文での発言はこのトピと隣の韓国トピ、両方の常連かつ
最近の投稿者に限定された話題と判断できます。

　 なるほど。

　 私の短慮ということですか。

　 以下、見苦しい正当化に映るかも知れませんが、暫し・・・。

＝＝＝（引用部）＝＝＝

＞1番驚いたのは、日ごろ散見する投稿内容とは別人が書かれているのかと思うほどの正論が投稿されたこと。あまりの見事さにあっけに取られてしまいました。この調子が他トピでも長くつづくことをなによりご本人のために願ってやみません。


＞＞法というフィルターを通して、件の論を展開・発展できれば、まだ救いはあると思います

＞と昨晩投稿されていた指摘はこのトピに登場したときから私が主張していたことでありランディさんもゴライアス時代からそうおっしゃっていたように記憶しているのですが、改めて賛同致します。

＝＝＝（引用終わり）＝＝＝


　 拙文のワンフレーズを挟んでのことなので、まずそこでランディさんとの見解の相違が生じたんだと思うんです。しかも、私からは、引用した箇所が一連の話の流れの中にあるように見えたというワケです。つまり、『別人が書いたものの正論としての具体例』として引用された。と判断したのです。確かに行間こそ空けているものの、文法的に言えば、話とか登場人物を転換させるような接続詞とかもありませんしね・・・。


　 そこで、「別人とは、俺のことかと、丁髷言い」ということになったのです。


　 確かに、前後関係をキチンと把握しないで、挑発的なレスをした点では、私が軽率だったかもしれません。そして、大人気無かったかもしれません。何より、彼女（でいいんですよね？）に迷惑をかけたかも知れません。しかし、前述の理由故、「な〜に気取ってんだか」という心理が働き、例の書き込みとなったという訳です。



　 たとえ、そう見えたとしても、無闇矢鱈にケンカを吹っかけたというワケでは毛頭ございません。これだけは、ランディさんはもちろん、lilasnosakukoro氏にもご理解いただきたいと思います。




　 まぁ、あの投稿を見たら、彼女は「な〜に勘違いしてんだか。豆腐のカドにアタマぶつけて・・・（以下、自主規制）」とばかりに、呆れているんでしょうね。又は、可笑しくて、臍で茶を沸かしているか。それか、端から相手にされていないか。のいずれかなんでしょうね（嘲笑）。


　 では、おやすみなさい。