北朝鮮

旅行中に、さる北国の某大新聞の一面トップ記事に

【 　 戦時中の道内 　 同郷の朝鮮人に集められ、１８鉱山に労務慰安婦 　 】 　 <見出し>

があった。それの概要、

「強制連行が始まった1929年以降、日本国内から各地の鉱山の慰安所送られた。」とあり、(1929年は、日本企業の労働者募集が認められた年、何でもかんでも連行と結びつけたい意図がありあり。日本国内に女性がストックされていたとでも言うのかな。各地の鉱山は日本国内だよ。)

「旧日本軍が強制的に送り込んだ従軍慰安婦と違い」「朝鮮併合の後、人身売買やだまされるなどして日本に連れてこられ 　 朝鮮人経営の料理店で男性を相手にする仕事を余儀なくされていたという。」 　 (労務慰安婦なる固有名詞をはじめて耳にしたが、言ってみれば、従軍慰安婦と言われているのも、労務慰安婦と同類項か)

「39年以降、朝鮮半島から労働者として来日したのを機に、朝鮮人経営者が鉱山宿舎近くに慰安所を開設するのに合わせて、現地に集中的に送ったという。」(誰が送り込んだのか、勝手に解釈しなさいと言うことかな。)

「40年当時の国勢調査では、道内にいた労務慰安婦は少なくとも百人に上った。20才以下が６割を占め、１４・１５才の少女も含まれていた。」

「当時の国の研究機関 　 労働科学研究所の<半島労務者勤労状況の調査報告>には、北海道炭礦汽船(北炭)などの鉱山について 　 ① 　 慰安所の建物は企業側が無償で貸与 　　 ② 　 利用料は企業が決めていた 　 など企業の関与を示す記述があるという。」

「北炭の内部文書 　 <半島人慰安所ニ対スル慰労金支給ニ関スル件> 　 には 　 <半島労務者ノ石炭増産ニ対スル功績ハ、慰安所ニ負フベキ処甚大> 　 とあり、慰安所の朝鮮人経営者に同社が慰労金を払った経緯も記されている。」

*** 　 以上は、多分、記者が「….という。」「….いた。」「….いる。」と使い分けしたものと思われる。裏をとっていないお粗末。
……………………………………………………………………………………………………………….
資料発掘者談
　 「彼女たちは、日本人から民族差別を受け、同郷の男からも性差別を受け、二重苦の被害者だった。」

朝鮮史研究家 　 樋口 雄一 氏 談
　 「日本企業が慰安所の運営に積極的に関与したことを証明したのは画期的なことだ。」 (何を談話として述べたいのか。ピントはずれ。)

解 　 説 　 報道本部 中務 航志 　 氏
　 「従軍慰安婦と異り、これまで韓国でも問題となることはなかった。その背景には鉱山に送り込むなどした<加害者>に、同民族の朝鮮人が含まれていたことが考えられる。
　 従軍慰安婦は、1990年代前半以降韓国国内で大きな波紋を呼んだ。一方、労務慰安婦の場合は、日本で料理屋を営んでいた朝鮮人経営者らが、女性たちを鉱山に送り込んだばかりでなく、慰安所の利用者の多くも朝鮮人の労働者であった。
　 労務者慰安婦問題にスポットが当たれば、日本の加害者責任追及だけで済まず、自国民の責任追及も避けられなくなる。
　 歴史の発掘が進まないのは、この複雑な問題が絡んでいたからだ。」 　 (まさに、その通り。)