北朝鮮

>イラク戦争でイラクが勝つ可能性が有ったと考えていますか。
>勝たなくても、善戦しって有利な条件を引き出そうと考えもあるが、勝ち負
>けには関係なくただ単に「黙っていては気が済まない」との考えから戦争が
>起きる場合も有ります。この場合は相手が憎くて憎くて仕方が無い時に起り
>ます。（北朝鮮が暴発するとすればこのことでしょう。）

イラク戦争と言うのは、イラクによるクエート侵攻のことですよね。
あの時フセインはアメリカのシグナルを読み間違っています。（アメリカの
罠に掛かったといってもよいでしょう）あまりにもトピずれですからこれ以
上記述しませんが、フセインにはフセインの勝利のイメージがあったのです。

北朝鮮の暴発が、日本に対するテポドン２号の発射を意味すると仮定する事
には、意味がありません。
テポドン２号を何発発射しても、日本が降伏することは無いでしょう。
逆に、国際社会からの制裁を含め、金王朝が崩壊する未来があるだけです。
自国民の幸福よりも、自らの保身を政策の中心に据えている金正日がその選
択をする事はありえません。

繰り返しますが、北朝鮮の暴発の帰結は、北朝鮮自身が勝てる見込みのある
戦いを始めると言う事です。繰り返しますが、戦争の仮想敵国は韓国です。
日本を相手に戦争をする事は、軍隊の編成を含め不可能です。

＞軍人を増強するのはそれだけ危機感を持っているからだと思います。その
＞危機感を煽っているのが今の日本やアメリカの態度だと思います。
＞元々、軍備増強の必要性を考えたのは当然南北戦争だと思います。しか
＞し、韓国は大要政策で軍の必要性を無くして、北の兵隊を減少させようと
＞しているのに日本は邪魔をしている。

視点がおかしいですね。北朝鮮の現在ではなく、生い立ちを考える必要が
あります。

北朝鮮はソビエトおよび中国と言う共産圏の中で、民主主義圏への防波堤で
あることを意味付けられ、国家規模に比して無謀なレベルでの軍備偏重国家
である事を強要されていたのですよ。当然単独での国家経営など出来るはず
もなくソビエトや中国からの膨大な援助が、国家維持の前提になっていたわ
けです。
北朝鮮は（冷戦終結後も）この構造を変えることが出来ていない事が、今日
の事態の大元です。

つまり、＜軍人を増強するのはそれだけ危機感を持っているからだと思いま
す＞と言うのは完全に間違い、冷戦時代の体制がいまだに継続しているだけ。

＜韓国は大要政策で軍の必要性を無くして、北の兵隊を減少させようとして
いるのに日本は邪魔をしている。＞

この行動こそ、戦争の危機を煽っています。北から見れば、勝利するチャン
スが増えるのですから・・・。北が南征を始める場合奇襲で始まるでしょう
が、３８度線の戦力を考えると半島の２／３は戦渦に巻き込まれるでしょう
ね。

だから、おバカさんなんですよ、あの大統領は・・・。

つづく