北朝鮮

　 ＞私にとっては日本は経済大国だと思っているし、北朝鮮は今にも崩れそうな哀れな国に見えます。従って、大国が崩れそうな弱国に対して管理されていない情報を出せと言うのは弱いもの苛めに見えるのです。＜

　 //既出の論点なら重複失礼ですが、以下、私の立場からの批評を。

　 確かに弱いもの苛めは倫理的に褒められたことじゃないね。

　 ただ、強者がいつも善とは限らないように、弱者も同様のことがいえます。

　 つまり、自分が弱者であることを逆手にとり、同情を引こうと相手に揺さぶりをかけるなんてことはよくある話でね。よくあるでしょう。「弱者救済のために募金を」なんていかがわしいのが。

　 北鮮も同じなんです。飢えてやせ細った子供を見せて食糧援助を要請したり、経済的に苦しいから、世界から孤立してしまうからどうのこうのなんて。

　 ところが、実際は善意の援助物資等を、党や軍関係が全部掠めとっちゃうわけ。金に限って言えば、それがミサイルに化けているでしょ。本当に必要なところには物資や金品が行き届いていません。

　 北鮮が色んな意味で弱いのは事実なんだけど、それを全て自分に有利にコトを進ませるカードにしているんだ。実にしたたかに。

　 よって、このような弱者に感傷的になる必要はまるでないのですよ。

　 まして、日本全土を射程範囲内とする兵器を持ち、何の落ち度のない同胞をさらっていって、いけしゃあしゃあとしている国です。

　 潰しにかかるのが正しい選択でしょうな（その後の対応はここでは触れません）。

　 それと、戦争の意思があることを明確にすることが、逆説的に戦争を避けるという前例もあります（例・キューバ危機におけるケネディ大統領）。

　 よって、貴方の主張は、言っちゃ悪いけれど綺麗事にしか見えません。間接的、消極的な北鮮支援です。

　 相手も貴方と同じ価値観を有している善人だという前提に立たないと、絵に描いた餅に過ぎないと思いますがね。

　 『綺麗は汚い。汚いは綺麗』というのが、国際政治の舞台に立つ極意ですよ。

　 そもそも、弱いもの苛めという表現は、弱者を消極的ながらも善とする構図なんですな。北鮮を弱者（＝善）とするという前提からして間違っているんじゃないですか？


　 蛇足ですが…

　 貧富の差は、資本主義社会ではあるに決まっています。問題は金持ちを貧乏人のレベルに下げることではなく、貧乏人が金持ちになる方法を自分で模索させた方が遥かに健康的でしょうな。彼らが富豪になっていけないという法はないのですからね。


　 要は金持ち相手に、“緑色の目をした怪物”になるなっちゅうことですよ。


　 それが組織化されると、共産主義への入り口に立つということなんです。