北朝鮮

　 こんにちは。

　 ご無沙汰しておりました。
　 現在、帰宅して仕事中です。


＞これについては、議員個々人は別にしても各党やマスコミは避けるでしょうから、どういった方法がいいんでしょうかね？

　 これについて、日ごろは拉致家族のかたがたに同情的で、朝鮮半島・中国の動きに批判的な某ジャーナリストが、「民主党の、中国・朝鮮半島へのスタンスや、人権擁護法案関係や外国人の参政権の問題などは、しょせん、『郵政民営化法案』レベルの各論に過ぎない」と自分のブログに書いているのを読んで、心底ぞっとしました。
　 私は、たしかに、「郵政民営化法案」自体は1つの各論に過ぎないと思っております。しかし、それは一方で、今後の行政改革の一つのシンボルでもあります。なるほど、今後もし小泉政権がつづくとして、その下で最大限やり遂げられるのは郵政改革くらいのものでしょう。ですが、1つのシンボルを果たしたことで、のちの政権での改革（もちろん、国民個々にはこの私も含めて痛みが訪れるでしょうが）への可能性の余地を残すものではありませんでしょうか。
　 それと、民主党の、中国・朝鮮半島へのスタンスや人権擁護法案関係や外国人の参政権の問題を同列に論じるということで、私はこのジャーナリストへの評価を一気に下げました。この人は、事の軽重がわかっていない。「人権擁護法」だの「人権侵害救済法」だのが成立すれば、いずれ自分自身の言論も危うくなるだろうに。


＞今回の郵政民営化法案の採決に反対票を投じた議員個々人の中にも、他の法案について評価すべき立場の議員もいるのは間違い無いんですね。

　 もちろんそうですね。
　 しかし、彼らに対する私の感想はファルコンさんへの返信に書いた通りです。


＞そして、郵政民営化法案に肯定的姿勢を取った議員の中にも、他の法案に対しては、？？という議員が少なからずいます。
この点も忘れてはならないと思います。

　 むしろ、こちらの方が大問題でしょう。たとえば某Ｋ議員とか。


＞この本が集めてきた「証明出来る事実」がこれだけの数があって、そのうち、大手マスコミが報道を抑制してきた、あまり報道しなかった、そういう部分も大きいものがあると思うんですよ。
これが韓国ではなく、アメリカだったら、鬼の首でも取ったように大騒ぎしていたと想像に難くない問題もありますよね。

　 まさしく同感です。
　 この本に対する「反嫌韓流」の類の本が出はじめればようやくマスコミも『嫌韓流』そのものを取り上げるようになるだろうという、私の邪推は当たるでしょうか？


＞そうやって、個々の事例の検証という作業を封じることによって、自分達の主張の正統性を成立させようとするのは、自分達が批判する戦前の政府のやり方と差異が無いという事に気づかないんでしょうか？

　 相手がやるのは悪い。自分がやるのは正義のため。いつもの彼らの独善ですよ。掃き捨てるほどご存知じゃありませんか。


＞韓国政府の次回の外交機密文書の公開時期も近いはずですが、前回、極めて都合悪い内容を公開してしまった事で、これからは隠蔽歪曲しないか、心配なんですけどね。

　 心配ですね。
　 私は、なし崩し的に発表を引き伸ばすと思うのですが。


＞対韓経済協力の金額が独の対仏賠償金よりも大きかったというのは、初耳でした。

　 あくまでも愚弟からの口コミです。くわしい論拠を聞いておけばよかったのですが。（なにぶん、あの人間を1度興にノセるといつ終わるかわからなくなるので）


＞あの二人は、小泉批判という「大義」のために小異を捨てたとでも言うんでしょかね？
老キャスターは、自民党の利権政治の件で彼にツッコミを入れているんでしょうか？

＞「敵の敵は味方」という言葉を思い出す今日この頃です。

　 老キャスター氏は、妖怪氏を徹底的に反小泉の論客として祭り上げるつもりのようですね。つまりは、彼にとって、

＞自民党の利権政治

なんて実はどーでもいいことだったんでしょう。


　 という辺りで、今回は失礼致します。