北朝鮮

こんばんは。

相変わらず暑いのですが、雨が降ると涼しくなるので、雨の日を待っています。

＞まったく同感なのですが、それをしないでこの法案をなんとか成立させようとしているところに最大の恐怖があるというのが現実でしょう。

まさしく、この法案については、与野党共に、充分な議論と国民へのアピールをしていないのが恐怖ですよね。

＞どうにかして、国民の側からこの法案への賛成／反対を衆議院選挙の争点の1つに引きずり上げることが出来ないものかと思います。

これについては、議員個々人は別にしても各党やマスコミは避けるでしょうから、どういった方法がいいんでしょうかね？
『嫌韓流』みたいに本でも大ヒットさせて、無視出来ないムーブメントを作るしか無いのでしょうかね？

＞私も、抗議運動に従事しておられるかたがたに深く感謝しております。(中略)恥ずかしながら私も、すっかり最高裁判事の国民審査の件は失念していました。

私も感謝しております。
この法案の危険性を喚起してきた功績や議員個々人のこの法案に対する賛成／反対の姿勢チェックなんかは、本来は大手マスコミがやらなければならない事をやっているんですから。
大手マスコミ人は自分達が見下しているネット社会の個人にこんな功績を持っていかれて、情けなく感じないんでしょうかね？

また、最高裁判事の件も、重要ですよね。
私も今までほとんど何も考えずにテキトーに書いていました。
今回は、充分に考えて書きます。

＞ただ、私には1つだけ疑念があります。(中略)私はむしろ、いわゆる「刺客候補」と呼ばれている人々にこれらの法案への踏み絵を国民の側から突きつけることの方が先決ではないか、と考えるのですが。

今回の郵政民営化法案の採決に反対票を投じた議員個々人の中にも、他の法案について評価すべき立場の議員もいるのは間違い無いんですね。
それが、このような形で自民党を追われる事態になったのは残念です。
そして、郵政民営化法案に肯定的姿勢を取った議員の中にも、他の法案に対しては、？？という議員が少なからずいます。
この点も忘れてはならないと思います。

＞これにもまったく同感です。

未だに、無視の姿勢はほとんど変わらないようですね。
どーしても、まともに取り上げたくないみたいですね。

「絵は職業マンガ家のレベルに達していない」、「日韓関係の否定的な部分−−それ自体は証明できる事実であっても−−ばかりを強調して集めてきたことも確か」についても、そういう感想を述べている人も少なくないです。
ただ、この本が集めてきた「証明出来る事実」がこれだけの数があって、そのうち、大手マスコミが報道を抑制してきた、あまり報道しなかった、そういう部分も大きいものがあると思うんですよ。
これが韓国ではなく、アメリカだったら、鬼の首でも取ったように大騒ぎしていたと想像に難くない問題もありますよね。

１５日のＮＨＫの番組で、「細かいディティールでモノを言うな」と作る会の教科書を擁護する人を批判した日本人がいました。
かつて、慰安婦裁判で登場した人権派弁護士は、時期によって内容が大きく変わる慰安婦本人の証言の信憑性を問われた時に「揚げ足取りは止めていただきたい」と開き直りました。
これからは、「細かいディディールでモノを言うな」なんですね。
そうやって、個々の事例の検証という作業を封じることによって、自分達の主張の正統性を成立させようとするのは、自分達が批判する戦前の政府のやり方と差異が無いという事に気づかないんでしょうか？

＞99.99％やっているでしょう。（残り0.01％は証拠がまだ挙がっていないので、保留しますが）

私も同感です。
そして、あの国では、そうやって前任の大統領を牽制するやり方は、変わらないようですね。

(続く)