北朝鮮

　 こんにちは。

　 ご無沙汰しておりました。


＞連中除名されましたっけ？
新党を立ち上げようとしている連中は自動的に除名されるでしょうけれども
公認されないだけではなかったかと思いますが。

　 昨日Yahoo! JAPANのニュースに、造反組に離党勧告を出す、との記事が載っておりましたね。目下、正確なリンク先を探している時間がないので、省略させていただきますが。

　 現時点では、公認されない人々は一自民党員であって、「前（現？）自民党議員」とは見なされていないというのが正確なところかと判断していたのですが。
　 無所属で戦うと言っている人々も、公認されない以上、当選しても自民党議員にはなれないのではないでしょうか？ 　 追加公認されれば別ですが。

　 少なくとも小泉総裁のもとでは、彼らは役職にはつけないでしょう。たとえ平沼氏ほどの実力者であっても。
　 そうすると、当然「人権擁護法案」の類の国会提出のストッパー機能は果たせないと思われます。


＞個人的には欠席・棄権した連中を非公認として反対した連中は除名が
妥当とは思いますが・・・

　 私は、いわゆる造反組の人々のなかの「人権擁護法」阻止派の人々に、感情的には同情心を持っています。ただ、1つだけ引っかかることがあるのです。
　 彼らはよく、「この『郵政民営化法案』に賛成させようとする小泉手法が『人権擁護法』のときにも使われることを危惧して反対・棄権した」と言います。
　 でも、それならば、執行部の「郵政民営化法案」賛成への説得工作のおりに、交換条件として「絶対に、『人権擁護法』は今後とも国会に提出しない」ということで「郵政民営化法案」への賛成を飲む、ということも出来たはずですよね。（まあ、そのへんのやりとりは永遠に藪のなかでしょうが）
　 ですが、彼らは結局、それらの過程を公にすることもなく（あるいは、私が知らないだけかもしれませんが）「郵政民営化法案」に反対票を投じました。そのあたりに、やはりいくらかの利権（すくなくとも特定票への配慮）を感じるのです。「人権擁護法」阻止も大事だけど、「郵政民営化法案」廃案も同じくらい大切なんじゃないの？ 　 という。

　 とはいえ、亀井静香議員や野田聖子議員のように自分の行動を言い訳し、見苦しい執行部批判をマスコミの前で叫んでいる連中と比べ、城内議員がいっさい自己弁護をせず、自分の行為に責任を持って今後の選挙戦に臨む、と言っている姿にはすがすがしさを感じました。


＞将来はインターネットの普及で直接民主制に回帰するのではと期待しております。

　 私はね、民主主義の保持に必要なものは国民の意見の反映であるとともに国民の意見の集約、でもあると思っているのですよ。だから、「直接民主制」というのが真に機能するかどうかちょっぴり懐疑的。


　 さて、そろそろ失礼致します。（邪推のリラより）