北朝鮮

＞こんばんは、toyama_port_shipさん。
＞よければペルソナと呼んで下さい。(^^

こんばんは、ペルソナさん。
私のＨＮの場合、「富山港さん」というのも変だね（それでもいいけど）。
ちなみにnagoyan_2shikiさんからは「富山殿」と呼んでもらっている。


＞国際法としての拠り所は、自衛権だと考えます。
＞他国により自国民の生命・身体・財産が侵害されているのですから、基本的に、これを排除するための行為は容認されるものです。
＞本来であれば、救出のために何らかのオペレーションを行うこともできるものと思いますが、日本にはそのための装備も能力もなく不可能です。
＞できるのは国連安保理による制裁決議を取った上での救出でしょう。

「排除するための行為」が日本国政府に求められている、という主張には基本的に賛成。
ただし、「救出のための何らかのオペレーション」がすべて自衛権の行使として容認される、というのであれば、いかがなものかと思う。

過去レスを読んでもらえばわかるが、北朝鮮が核ミサイルを配備したときには、「オペレーション＝バビロン」のような先制攻撃も選択肢として必要だ、と私は考えている。
しかし、この攻撃が「国際法上許されている」とまでは主張していない。
国際法をどこまで遵守すべきかは、むずかしい問題だと思う。


蛇足；

現段階の我が国としては、米国に先制攻撃を実施してもらえるように連帯を強化すること、日米（ロ）の強硬策が国際社会から支持（容認）されるような環境を整備すること（特に国連安保理対策）が、戦略として必要だと思っている。
そのためには、六カ国協議の場は最大限利用しなければならない。
しかし、一部の強硬論者には、私のような戦略思想は理解してもらえないようだ。（苦笑）


ところで、このまま事態が推移すれば、拉致被害者は人質として北朝鮮国内に残されたまま、核配備に対する対抗策を採らなければならなくなる可能性も否定できない。
仮に、そのようなときには、日本としては、核問題（先制攻撃）を重視すべきだろうか、それとも拉致問題（被害者救出）を重視すべきだろうか。