北朝鮮

　 こんばんは。
　 諸方面でご活躍のご様子、ご苦労さまです。


＞１．植民地にしたという贖罪意識
２．あからさまに主張するのははしたないという日本人の美意識

　 １には、同感です。
　 木村幹氏は、朝鮮半島が日本に併合された事情そのものにはあまり深い洞察を行っていない（少なくとも記述していない）ですから。

　 ２は、どうかなぁ？
　 私はむしろ、木村氏の主眼が朝鮮半島の両国の国民性や国民意識にむかっており、日本のそれにはあまり注意を払っていないからだと思えました。


＞民族に罪はありえません。しかし、朝鮮人は民族の罪を認める。それなら朝鮮人は民族として劣等で且つ無能だったとしかいえません。私は相手の論理に立つ反論は間違っていないと信じるがゆえに（公平性）、朝鮮が日本に対し、民族の罪を言う限り、朝鮮人の無能、劣性を主張しつづけることになります。
はしたないことではありますが、明らかな発言を続ける以外にないと思うからです。

　 この部分を拝読して、厚床さんのご真意を理解できたように思います。やはり、冷静な対話は必要ですね。
　 少なくとも、そうしたほうが双方得るところが大きいと思います。（不毛な罵倒合戦や、捏造発言・相手の論旨のすり替え・不当な決め付け・自己の論旨の根拠の未提出を棚に上げての相手への責任のなすり付けなどなどよりは）


＞＞日本人が韓国側の過剰反応に厳しく対応すること、そしてその世論をバックに政府は「冷淡」に対応すること、です。反日パフォーマンスが交渉カードとして使えない、むしろ自国への不利として跳ね返ってくるということを韓国人の大部分に悟らせる。

＞という態度になります。

　 ここの部分が、厚床さんと私とでは少しアプローチの仕方が違うのでしょう。
　 私は、「日本人が韓国側の過剰反応に厳しく対処」する際にも、一定の論理性と品位は必要だと思っています。この品位をかなぐり捨てて相手のレベルにまで身を落とせば、韓国トピで厚床さんご自身がおっしゃっておられた「20％のまともな韓国人」ですらまともでない側に追いやることになると思っておりますから。（こういうことを言うから、私の「真意」を誤解されるかた、誤解したふりをして利用されるかたがおられるのでしょうけど）

　 韓国人というのは、自己主張が強く我も強い民族、というのは、私は表面的な見方だと思っております。
　 実は彼らは、大変気が小さく、他人の目を気にし、自分自身の能力を過少評価しがちな人々なのではないでしょうか。その点では、木村氏が『朝鮮半島をどう見るか』で、「活発な民族運動が、見かけほどには大きな成果をあげていない」と指摘しておられるのは鋭い着眼点だと思っております。（竹島騒動も、結局そうなるでしょう）
　 ですから、のぼせ上がった彼らに同次元で応答すれば、彼らはますます自分の殻にこもってしまうと思うのです。
　 それが、厚床さんやゼロさん（ごめんなさい、勝手にお名前を持ち出して）のご投稿のいくつかに私が賛同できない部分です。

　 しかし、ご両人とも、一方では明確な論理性をお持ちです。それは大変貴重なもので、私はご両人の韓国トピ・北朝鮮トピでのご発言に非常に感謝しております。この（怒りを秘めた）論理性こそが、

＞反日パフォーマンスが交渉カードとして使えない、むしろ自国への不利として跳ね返ってくるということを韓国人の大部分に悟らせる。

ことに繋がると思っておりますから。



＞本人の善意は他人には悪意そのものです。果たして「善意」なのかと疑います。
何か別の意図があるのではないか？
そこまで不信感が高まっています。

　 オルグとなって信者たちを洗脳しているクラスの連中ば、すでにお察しのような領域に踏み込んでいる者たちもいるのではないかと思います。
　 しかし、彼らを取り巻く信者（俗にピンクと呼ばれる人々）は、自分たちの独善こそが正義であり、その正義を理解しない一般人たちは自分より知的に劣った人間たちだと思うことで快い優越感を感じているのではないでしょうか。
　 この「快い優越感」を打ち砕く方法はないものか、それが私の課題の1つです。


　 ここまでお付き合いくださり、ありがとうございました。
　 失礼致します。