nabe58さま
投稿者: attoko12345 投稿日時: 2005/03/22 18:08 投稿番号: [30749 / 44985]
鑑定結果は私の予想どうりで別にたいしたことはありません。
「サンプルが汚染されていた可能性があることを認めている。」
めぐみさんとは違うDNAが出たのだから、汚染の可能性はある。可能性であって、本来骨に含まれていたDANが出たとも考えられる。
両方の可能性は5分5分だけど、
「めぐみさんのDANは出なかったので
めぐみさんの遺骨とはいえない。」
この結論が重要であって、ほかの結論はただの傍証。
北朝鮮が提出した遺骨はめぐみさんの遺骨といえない。
本来北朝鮮はめぐみさんが死亡した証拠としたものだが、証拠にならないよ、という日本政府の主張は揺るがない。
汚染のDNAが出たことはDANの検出方法として適当な方法であったことを示すもので、「めぐみさんが死亡した証拠」にはならない。
これは メッセージ 30746 (nabe58 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/kldabaaf_1/30749.html