北朝鮮

　 こんばんは。

　 実は『大奥』を毎週楽しく（れれ？ 　 ）観ているものですから、この時間になってしまいました。

　 一つお願いがあります。「様」はおやめいただけませんか。どーも、柄ではない気がして落ちつきませんデス。


＞、「この人（上司）には負けた、、。」と思ってしまいました（笑）。

　 そんな、こーいうことは勝った負けたではありませんから。（私は、最近テレビで拝見する秋篠宮家の姫宮たちがお母様に似てこられた気がして、将来の美貌を楽しみにしております。一国民としてこのていどのミーハーぶりはお許しいただけると思いますので。愛子さまも将来きっと……）


＞ただ、和を国家の根本に据え、義を持って立つ国日本が、かつて同邦として共に歩んだ国が荒廃していくのを、座して見るのみではあまり冷徹すぎるのではないか？

　 おそらく、道義的にはおっしゃる通りなのでしょう。自分と家族以外になんの責任も背負っていない一国民としては、道義や理想を第一に考えるのが人としてのあるべき姿なのかもしれないと自分でも思うことがあります。
　 ただ、あくまでもこの私は、性格上、「人間は本来だれもが利己的で保守的であり、それが自然な姿なのだ」ということを根底として出発せずにはおれません。（これは私のニヒリズムで、どなたにも積極的にお勧めできることではないでしょう）
　 その上で、だからこそ相手が「利己的で保守的な態度で臨んでくる」ということを覚悟した上で、それに対してショックを受けないようにしておいたほうがよかろうと思う次第です。自他ともに利己的なら、相手も自分も「悪い」といえば悪い、それが当然といえば当然ですから。

　 そう考えると、

＞かつて同邦として共に歩んだ国が荒廃していくのを、座して見る

ことの方に日本（巡り巡ってこの私）の利益があるのか、「座して見ない」ことのほうに利益があるのか、という考えが根底になってしまうのです。そこから考えると、ご自分たちの国のことはご自分たちで、というのが無難で自然なありかただなと思うわけです。


＞日本に対する国際社会の評価にも関連することですから、政府として、北朝鮮情勢に強くコミットし、その暁に北朝鮮が正常な国家になり得たならば「日朝国交正常化」は問題ないのではないでしょうか？

　 逆に考えると、

＞北朝鮮が正常な国家になり得た

と限定をつける必要もないだろうと判断します。北朝鮮の国内体制がどうであれ、日本（≒私）にとって益があるなら国交を正常化していいのではないでしょうか。拉致問題の解決ぬきであは日本の「利益」にならないからこそ、国交正常化はあるべきではないと考えます。
　 国際社会の評価は、これまた各国がきわめて恣意的に行う総体としてのものですから、「どの国の誰に」評価されるのがベストかを厳密に利害計算しそれに対して理論武装すれば良いだろうと思います。


＞顧みれば金日成死去の直後から、金正日政権の不安定性は指摘されつつも、今日まで曲がりなりにも維持されています。

　 よく腐敗した李王朝でも500年持ったのだからうんぬんという主張を目にします。たしかに李王朝という体制そのものは約500年保たれましたが、その内実は、叛乱とクーデター、貴族官僚同士の政争と粛清に揺れ動いております。王位から引きずりおろされた王が2人、死に追いやられた王太子も2人だったと記憶します。そしてそのたびに、多くの流血沙汰が起こっています。
　 同じことが今日の体制でも起こり、そして一般国民がそれに巻き込まれる率は李朝期よりも高まっているのではないでしょうか？ 　 つまるところ、今日の体制は看板としては今後も保たれるかもしれませんが、その中身がガラリと変わるということも念頭におかねばならないと考えます。だからこそ、現在コネクションのあるルートが機能しているあいだに拉致問題を解決してしまわなければ一から出直し、最悪ご破算という可能性もあるわけです。（反対に、中身が変わったからこそ体面にこだわる必要がなくなり解決が早まる可能性もあります）このあたりはもう、ひとまずは関係諸氏のヨミとセンスに頼るしかありません。


＞自分は北朝鮮の成り行きに関して、米中の談合が既に出来ているのではないかと思っています。

　 私も、日本の頭越しの米中の「手打ち」を強く警戒しております。だからこそ、わが国にとって北朝鮮問題は、実際のところ、対米問題であり対中問題であると思っているのです。
　 国民の目には煮え切らないように映る小泉氏や周辺の態度も、そのあたりから見てみたらどうなるか絶えず気になっている次第です。


　 以上が現時点での私の考えです。
　 ご質問・ご疑問がありましたらどうぞご遠慮