北朝鮮

今の状況が明治なら国中が納得するんだろうが、残念ながら
平成の世の中じゃ難しいんじゃねえかな。
「出来もしないで」「腰抜け」って言うのは、実際の状況に
なってみねえとわかんねえだろ。
今この言葉に当てはまるのは町村大臣の足引っ張る害務省役人と
民主・社会・共産の３党、そして日教組だと思うがな。

日本が北朝鮮に宣戦布告して、先制攻撃をしかけた途端
日本は世界的に悪者になっちまうわけだが、それはわかるな？
なぜなら日本はアメリカじゃねえからだ。
やるときはこちら側に確実な大義名分がないと世界を味方に
できねえし、世界にそっぽ向かれたらその時点で負け確定。
海外に出たら72時間程度しか戦力維持できねえらしい自衛隊だと
いくら装備が貧弱な北朝鮮相手でも楽に凌がれて、南から韓国が
同胞を助ける名目で挟撃してくることだってあるだろ。
まぁ、航空戦力が爆装できない時点で、今は不可能だな＞対外戦争

「いいかげんにしろゴルァ！」つって、戦争しかけるのは簡単だけど
終わらせるのが無茶苦茶難しい国家政策だし、その後の処理に
したって期間中の何倍もの時間と費用かかってくんだから
相手の国に乗り込んでドンパチやるよりも、経済的に相手を締め付ける
兵糧攻めの方がリスクは圧倒的に少ないし、こっちの方が国際的にも
納得してもらいやすいとは思わねえか？＞経済制裁

ひとつ質問返してえんだけど
＞それとも日本が安全なら何でも良いですかね？。
これ、例えばkawanagare氏はどう考えるんだ？

俺は今のアメリカ追従政策は間違いじゃねえとは思ってるぜ。
中共、バ韓国が沖縄に手ぇ出せねえのは日本とアメリカが軍事同盟
の関係にあるからだし、実際米軍がそこに居座ってるからだろ。

国の安全てのは、その国が最大の抑止力である核兵器持ってない限りは
軍事同盟による抑止力が第一にくると考えるのは 当然だと思うがな。

それとも、スイス見習って「永世中立」謳った方がいいか？
あそこは世界一の重武装国家で、有事の際には４８時間以内に
国境封鎖して要所に部隊を完全配置できる国だぜ。
市民の各家庭には。必ずライフルとバズーカが保管されてる
国になるけどな、今の日本の民度じゃ無理だろ。
じゃぁ、非戦憲法のコスタリカに習ってみるか？
国軍ないかわりに警察と国境警備隊が軍隊並みの装備持ってるけどな。
日本の海上保安庁が戦艦大和持ってるようなもんだぜ？

国を国として守るために安全を確保するってのは、バカサヨクが
妄想するみたいに、一筋縄じゃいかねえってことだよ。
大阪市みたいに、戦争状態でもないのに「無防備都市宣言」して
世界中から失笑買うような真似だけは、俺はごめんだね。