北朝鮮

こんにち輪島の漆塗り

＞ふーん、彼ってそういう人だったのね。
＞塩野七生とモンタネッリ（それから、ほとんどバカだとは思うけど元フェリス学長の弓削氏）だけではやっぱり情報不十分ね。ありがとう。

弓削はむしろ、偏った知識、というか間違った知識が蓄積されそうなので、読むことすらやめたほうがいいかと・・・
あそこらへんの歴史は、そこの歴史だけで一つのジャンルとして確立しているほど幅が大きいんで、やっぱりたくさんの本を読むしかないかなあ。

＞「ハンニバルは動かなかった。ローマがほとんど無防備なのを知りながら、なぜこの時かれがためらったのか、今に至るも謎である。（以下略

ですから前にも書いたじゃあーりませんか！兵力が足りなかったんですよ！援軍を待っていたのですよ！なのに政治部が大局を見誤って、援軍を派遣しようとせずに、したと思ったら逐次投入。ハンニバルの判断ミスではないでしょう。
あと２〜３万の援軍でローマは陥落したんです。その事実を信じようとせずに、ハンニバルを過小評価したカルタゴ政治部が罵倒されても仕方の無い事でしょう。古来から、戦争に政治家が介入することほど不幸な事はないですね。
戦争時における政治家の仕事ってのは、戦争終結後の後始末だけなのに。
何万人もの血が流れている現場を知らずに、机上の空論だけで軍の要請を退けるなど、政治家のクズといわれてもしょうがない。
青島刑事も言っているではないですか、「事件は会議室で起きてんじゃない、現場で起きてんだ」と。

＞この反応って、乱世の常識じゃない。
＞なんてとこなんか。つまり二股外交。そして、ハンニバルはローマを陥落させることが出来なかった。これが厳粛な事実ね。

いや、これはリラさんが「ローマの強固な同盟は崩れない、とカルタゴ政治部が見抜いた」と言ったので、それに反論しただけなんですが。強い方に寝返るのは乱世の常識なのに、それをリラさんが前述のように言ったので反論しただけです。すりかえですがな〜。

＞そうね。それから、ファビウス・マクシムスもそうじゃない。彼が、対ハンニバル戦は徹底的に、正面切っては戦わない。その代わり、ハンニバルが指揮を取っていない戦線は絶対に叩くって戦術を考え出したんでしょう。ある意味、スキピオ以上に彼の方がローマを救ったような気もします。

俺はスキピオは漁夫の利を得ただけとしか思ってないんですね。ファビウスやマルクスが限界ギリギリまで耐えていたからこそ、スキピオが勝てたようなもんで。ホントの殊勲者は彼らでしょうね。

＞そもそも征服しようと攻めこんだ土地の一画しか確保できずに8年間もそこに押し込められていた、というので、ハンニバルの命運は尽きたんですよ。ハンニバルだから8年間も持ちこたえたとも言えるけど。

まあローマの軍人じゃあ、１年と持たずに自滅しますね。つかハンニバルの場合は、征服というよりも、復讐に近い気が・・・

＞とってもわがままなんだけど、それを和訳して持ってきてくれるか、それが無理なほど大部なものなら要点を教えてくれないかなぁ？ 　 ねぇ、お願い。（おばさんのつぶらな瞳が見上げています）

出来るかなあ？やってみますが、俺は意訳の、と社内で嫌がられるほどに砕いたり、スラングを交えたりするんで、読みにくい文になるかも・・・(´Д⊂グスン
出来たらやってみますです〜＾＾