北朝鮮

はじめまして、icboyno1さん。横レス失礼する。
私もこのトピでは新参者・外様の立場だが、よろしくお願いしたい。

さて、本題だが、

＞ここ１０年近辺の北朝鮮報道、特に昨年の９・１７日朝会談での拉致発覚以降の報道パターンは単純化されており、悪を倒せ的なパターンになっております。
＞かつての日本の対北朝鮮報道が一方的な美化を垂れ流してきたことの反省なしに今度は単にベクトルを逆にした形で北朝鮮＝悪と報道しております。

第２次世界大戦後、冷戦終結までに日本と軍事的に対立した国は、旧ソ連（現ロシア）・中国（中共）・北朝鮮の３国である。
しかし、旧ソ連も中国も、今では日本（あるいは米国）との軍事対立をやめてしまった。
つまり、東アジア諸国及び関係諸国は、話し合い（外交）による問題解決へ歩み出している。
それにもかかわらず、今なお姿勢を変えていないのは、北朝鮮１か国のみである。
私としては、世界が激動しているのに、旧態依然のまま冷戦的思考を引きずっているが故に、現在の北朝鮮の国際的立場があると認識している。
決して日本が無思慮のまま立場を変えたわけではないのだ。


＞こうした状況下において果たして北朝鮮に対して冷静かつ客観的な議論がなされるのかという懸念を私は持っております。ただでさえ複雑な朝鮮半島問題を余計にややこしくするのではないかと思うからです。
＞私としては対北朝鮮論については日朝間においてすべての問題が解決された後でないと本当の意味で論ずるのは難しいのではないかというのが今のところの感想です。

ある意味では、icboyno1さんの指摘は正しいと思う。
問題なのは、どのような形で「朝鮮半島問題の解決」がもたらされるかである。

北朝鮮の現政権が、崩壊する瞬間に一か八かの冒険に打って出ないという保証はない。
また、単純に自滅するにしても、難民の流出とか、経済再建（旧東ドイツのような）とか、さまざまな問題が山積していると思う。

私たちは、それぞれの可能性を予測し、対応策を検討しておく必要があるだろうと思う。
問題が解決してから歴史的評価をするのは当然だが、まずは現段階での国家戦略をどうするかが問われなければならない。
その検討過程で、北朝鮮が悪し様に言われてしまうのは、現在の状況からやむを得ないのではないか。