北朝鮮

すみません、私も遅レスです。

＞結局、仰りたい事は、金正日は恫喝、恐喝が得意なので、９４年の枠組み合意と全く同じ手段で、米政府だけでなく米議会（北朝鮮に妥協などしない共和党員と北朝鮮の人権侵害を批判する民主党員）の反対にも関わらず、北朝鮮人権法案も無視し、見返りが与えられると言う事ですか？

はい。
「出来れば戦争で潰したいだろうが被害が大きすぎてそれは出来ないとアメリカは判断している。なおかつ内部崩壊も期待していない。結局ブッシュも、必要であれば法を変えてでもクリントンと同じ道を歩むこととなる」というのが私の考えです。
朝米基本合意の時だってそうだし、ペリー報告書の時もそうだし、対北朝鮮強硬派なんていつの時代にもいるんですよ。

＞私の印象ですが、あなたは、日本のメディアの情報を鵜呑みにせず、海外メディアからも情報を得て、客観的に判断すべきなどと主張されている様ですが、ご自身はアメリカのリベラル系のメディアや、クリントン時代の閣僚の発言などから、北朝鮮に都合の良い情報をピックアップしているに過ぎないように思えます。

上記の私の主張（それが予想であれ願望であれ）に説得力なり客観性を持たせるために、私は、アメリカや韓国ではすでに報道されている「都合の良い情報」を引用してるんですよ。
私にとって都合の悪い情報を、私自らがピックアップするはずないじゃないですか。
もし私が引っぱってきた情報が気に入らないのであれば、それを覆せる根拠なり反証材料を貴方が示すべきだし、それこそが論争じゃないですか？

ことのついでに、もうひとつ私にとって都合の良い情報を紹介します。
国防副長官ポール・ウォルフォウィッツも、北朝鮮との戦争には反対しています。理由は二つ。
ひとつは、攻撃目標がはっきりしないこと、もう一つは、北朝鮮からの報復が完全に破滅的であることです。
（以上「アジアン・ウォールストリートジャーナル」2003年4月14日）


＞金正日はつまり、「自分が負ける位なら、世界中の人間を皆殺しにする」と言っているのと同じですよ。
＞こんな事はヒトラーでさえ言っていません。

あのですね、金正日将軍は「何が何でもアメリと戦争したい。そして負けそうになったら地球ごと吹っ飛ばす」って考えているマゾじゃないんですよ。
金正日将軍がアメリに求めているのは、「アメリカは朝鮮半島に対する干渉を止めろ」ってことだけだし、そうさせるためにはアメリカが「火遊び」を出来ないくらいの軍事力を揃え、核をちらつかせて交渉のテーブルに無理矢理引きずりだし、そして平和的（交渉によって）にアメリカを追い出す、つまり「無血勝利」というのが彼が考えるベストな方法です。
彼は、どっかの国の首相のようなノータリンじゃありません。

＞世襲で権力を得ただけの、こんな発想の人物…

「世襲で権力を得ただけ」ですか？
本当に「だけ」ですか？
頭の中でどう考えようとあなたの勝手ですが、あまり他人に向かって言わない方が良いですよ。

「外交関連で金正日と会った人は例外なく言う。『ずばり言いましょう。いいですか。金正日はチャーミングな人物である』」
「彼は合理的な人物であり、相手から怒りや敵意を奪う能力を持っている」
「韓国の人々は彼が魅力的で抜け目がないと思っている。韓国の人々は彼に魅了されている」
（以上米週刊誌「ニューヨーカー」2003年9月1日）

「オルブライト国務長官とその一行が待っている部屋に、金正日国防委員長が入ってきたとき、彼に後光が差していた」
（オルブライト国務長官と同行した女性記者が、2001年8月、ミシガン大学ビジネススクール主催会議で）

補：上記の会議はドイツ外務省局長、国際戦略研究所（ワシントン）副所長、ロシア外務省アジア局副局長がパネリストとして参加している会議であって、しょぼい会議ではありません。

＞こんな発想の人物を信頼するに足る交渉相手として扱う事ができるのでしょうか？

現にアメリカは10年近く交渉してきてるじゃないですか。
金正日将軍を信頼しているのか、「交渉以外に選択肢がないから」か、どちらかは知りませんが。