北朝鮮

＞北との関係でリスクをしょってしまった韓国は骨抜きにされ、まかり間違うと核弾頭が日本へと飛んでくる、これに韓国までも加担せざる得ない、となる訳ですか。

　 まず第一に、「北朝鮮の核弾頭が日本へと飛んでくることがあり得るか」という点では、私はほぼその可能性はないと思っております。その理由は、私よりもヒューマンさんが適確に表現されていますので、引用させていただきます。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019565&tid=kldabaaf&sid=552019565&mid=19551

＞北朝鮮ごときを相手に核を持とう、とは思いませんがね。核撃つ度胸があるわけないし。撃ったら北朝鮮は消滅しますし。アメリカよりも前に中国が激怒すんでしょうね。

　 こうして立場をはっきりさせた上で申し上げます。
　 sonfanさんは、私が先の文章で書いたことの趣旨を読み違えてはおられませんか？ 　 私は、たしかに「この日本に核兵器の弾頭をむけている国の指導者の意思」という表現を使いましたが、それは北朝鮮国家が日本にとっていかに危険な存在であるかのもっとも代表的な例を示すためのたとえです。
　 その表現を使わないならば、「自国内にあって一市民として平穏な生活をしている人々を拉致するという国家犯罪を犯し、麻薬を密売し、偽札を偽造し、領海侵犯を行って日本の国境内で銃撃を行い……などの犯罪を犯している」国の指導者の意思、と表現しなければならなくなります。そのほうが誤解が少なくてすむ、とおっしゃるならばそう致しますが。

　 しかし、「核弾頭を日本にむけている」ということも現実であることはたしか、まして彼らがミサイルの発射実権を６カ国会議直前に行っていることもたしかな現実です。
　 もし日本が自国に核弾頭をむけている国に対しなんらの防衛的体制を取って彼らに示さなければ、彼らに、
「日本は、核兵器をむけられても対応することもできない国家なのだな」
というシグナルを送ることになり、彼らの蔑視を招きます。国防というものは、実際に武力行使に及び合うようになるのは最終段階であり、そこに至るまでの長い神経戦の時期があります。ですから、北朝鮮の核兵器は厳然として日本にとって驚異なのです。

　 そして、その北朝鮮（実際に核兵器を日本に発射する意思はないとしても）の指導部に韓国経済が振りまわされるようになれば、日本は安全保障上の重要なパートナーを信頼できなくなる。それが先の文章で私が示したかった真意です。

　 ですから、

＞核問題の解決と南北の親密な交流を掛け合わせ分析する事は良策なのか私には疑問です。

＞また日韓両国の深刻な亀裂に付いても上記核問題とからめる事はどうなんでしょう。

とは、まったく見当違いのおっしゃりようであると申し上げざるを得ません。

　 そして、より私が訴えたかった以下の部分に関してはほとんどコメントいただけなかったのはなぜなのでしょうか？

＞また日本は現在、北朝鮮にとっては「飴と鞭」の姿勢で臨んでいます。あれこれと提案をして北朝鮮の軟化を促しながら、それを彼らが採択しないのならばそれはそのまま鞭の政策に繋がると匂わせて外交を進めています。ですが、隣国でありパートナーであったはずの韓国が歩調を合わせてくれないばかりかより北朝鮮への傾斜を深めるとなれば、飴として機能するはずの政策も鞭として機能するはずの政策もその意味をなさなくなります。そればかりか、対北朝鮮外交以前に対韓国外交を根本的に見直さざるを得なくなり、それはおそらく、日本がますますアメリカとの関係強化に動く方向をもたらすでしょう。韓国はより北朝鮮よりになり、日本はよりアメリカよりになる。これは日韓両国の間そのものに深刻な亀裂を生むことになります。


　 この件に関しては、ここで一区切りと致します。