北朝鮮

　 ご質問は以下の４点と拝見致します。

１．太陽政策が韓国に不利益な結末で終わるとはどのような内容をさすか？

２．太陽政策が日本にとってデメリットであるとする論拠はなにか？

３．日本が東西分断され東半分は独裁者が治める劣悪な体制の下にあえぐことになったとき、私たち日本人はどのような態度を取ると考えるか？

４．南北朝鮮問題に対し、中国がいかなる存在として絡んでくるか？

　 ３以外に関しては、ご質問のまえにまず私の過去レスをお読みになってから疑問の点をご指摘くださるのが筋ではないかとも思います。ですが、「太陽政策」は、南北朝鮮の民、および在日のかたがたには、パソコン上で論じあうだけではすまされない死活問題なのでしょう。そのことを念頭において、精神力を振り絞ってお答えすることに致します。
　 長文になることは避けられませんので、お許しは乞いません。


　 １について。
　 結論から申しましょう。私は、現在進められている南北合同のプロジェクトの多くははやがて韓国側の不良債権になるとにらんでおります。そして、まさにその故に、韓国は北朝鮮指導部の意向に依存させられていかざるを得なくなるだろうと結論しております。
　 具体的には、先のレスでお挙げになりました、

＞金剛山観光
＞開城の工業団地の建設
南北間京義線鉄道連結事業

を例にとるのがよろしいでしょう。

　 これらの事業推進の意思決定は、いつのまにやら北朝鮮主体になってしまっているようですね。いい例が金剛山観光事業です。これには、鄭夢憲現代峨山会長の自殺により一時北朝鮮が事業を中断するという事件がありました。それが韓国側の要請により再開された、という経緯のようですね。この流れは、どこかおかしくはありませんでしょうか？
　 鄭夢憲氏の自殺は、対北朝鮮秘密送金疑惑の追及を受けている最中の出来事でした。日本人の感覚からすれば、この場合、鄭氏の自殺により事業中断を勧告するのは韓国がわであり、それにたいして再開を要請するのは北朝鮮であるのが通常のような気が致します。韓国国内で発覚した犯罪容疑に対し、韓国政府は自国防衛の観点からプロジェクトの有効性・透明性の検討に入り、プロジェクトから収益を受ける北朝鮮側こそが続行を切望する、というのが論理的な形と思います。それがなぜ、立場が逆になるのですか？


　 つづく。