北朝鮮

も同じことを言うわけですけど、下記のようですね。
（食害問題≠捕食、＞食害はあるに決まっているだろう）

　　　　　　　　　　 ↓

＞捕鯨によって食害を「減らしたり」「増加を防ぐ」あるいは
＞「増加を緩やかにする」事はできる。

＞捕鯨による鯨肉と
＞その鯨が本来残りの一生で食べるはずだった魚の両方が人間の食用に廻せる効果は大きい。

------------

まずこれを見て言えることは、

（クジラによる食害問題があると仮定して・・・まだ解明されてはいません！）

「クジラによる食害問題は維持か増加」ということになります。

つまり、沿岸・沖合商業捕鯨を再開したって

「クジラによる食害問題は永遠になくならない」、

せいぜい「クジラによる捕食を少々食い止める」くらいにしかならない、

ってことになります。




つまり、「クジラによる食害問題」は未来永劫なくならないのに、

せいぜい「クジラによる捕食を少々食い止める」くらいにしかならないのに、

（沿岸・沖合商業捕鯨再開の口実の一つに）

さも「クジラによる食害問題」が解決されるかのごとく印象を与えるような

言い方をしている、というわけです。まあ、いわゆる世論の操作ですかね。

　　　　　　　　　　　　 ↑

・以上のことはクジラによる食害問題があると仮定してのお話であります。

（くどいようですが、「クジラによる食害問題」はまだ解明されてはおりません）


------------


次に『鯨が本来残りの鯨が本来残りの一生で食べるはずだった魚』の部分ですが、

まだ科学的には解明されてはおりません。海洋生態系はかなり複雑ですからね。

まして、魚を一番喰うのは魚。