北朝鮮

＞医学関係者でないものに医学論文を探せと言うよりも、既に特定の医師の発言「被爆２世、３世の方が、むしろ一般者よりも元気だという説もある」があるのだから、その医師に発言の根拠となった学「説」が記された論文がいずれかを問えば済む訳である。

　 私はまず、「医学関係者でないもの」が、

＞もし、戦争が終わって十数年も経って平和が訪れた街角の一軒の家にかっての敵が忍び込んで、何の罪もない戦争中には生まれてもいなかった赤ん坊をベビーベッドから引きずり出し嬲り殺しにする光景を想像するなら、その卑怯さと「不正義」はよく理解できる。

とまで、イメージ豊かな文言を、多くの人々が目にする可能性が高い場所で明言なさることの是非と、責任（加えて言うなら品格）を問うている。貴女（ご自身「「女性」としての実感」、「女性的な発想だろうか？」との文言を使用されているので、そうお呼びしても構わないであろうと判断した）が、以上の言葉を裏打ちする確かな「根拠」を提示されたならば、私は、貴女に謝意と謝罪を口にし、謙虚に受け入れるつもりであった。
　 そもそも、「被爆２世、３世の方が、むしろ一般者よりも元気だという説もある」との仮説について私が言及したのも、貴女が、

＞何なら広島の原爆病院？当たりに問い合わせてみられたらいかがですか。
胎児だったものは言うに及ばず、その後被爆者の両親から生まれたお子さん方の癌その他の発症率はどうだったのか。
＞」「別に影響なんてないんでしょ」と、しれっとした口調で聞いてみられたらいかがですか。

との言葉を投げ付けられた故、出した言葉に過ぎない。
　 なお、以上の言葉を含めて、件の問題について私に説明してくれた人は、血液癌の専門家であり、原爆症研究に携わる人々の中で、医学を学んだ人だ。当然、友人・知人・恩師達にも、その方面の専門家は多い。
　 また、加えて言えば、先の１２００８でも記したように、

＞ 　 被爆地では（広島・長崎両地ともそうであると思う）、「原爆」「被爆者」といったことが、ある種の聖域の中のこととされ、科学的な議論を行うのをはばかる風潮がある。
　
という問題があり、だからこそ私は、「被爆２世、３世の方が、むしろ一般者よりも元気だという説もある」との仮説を、仮説ではなく、堂々と発表し、検証を受ける空気が醸成される一助となるように、このような場でも、「トピずれ」にも関わらず、発言している。
※「北朝鮮問題」に興味を持って閲覧されている方々には、まことに申し訳ない。ただ、北朝鮮も核開発を行っている以上は、この問題とて無縁ではない、ということで、お許し願いたい。

＞次に医師と言うものは医学者(科学者)と言う側面ばかりでなく、身体的及び社会的弱者を「ケア」する存在であると言う事。
患者の不安を取り除く為の発言と言う事が、科学者的判断による発言に優先する場合もあると言う事だ。

　 １２０１５でも間接的に触れたが、私は件の研究者にこの問題を問い合わせる時、「忌憚なく」「今現在の状況」をお知らせ願いたい、と断った。一時の安心で紛らわせて良い程、結婚というのは軽々しいものではない。その上で得た、研究者の言葉だ。

　 以下、投稿を改める。