北朝鮮

　
１．他の外国人と朝鮮人の違いについて
　
＞他の外国人と朝鮮人の人達は違うのですか？
＞朝鮮人の人達は他の外国人と違い、民族団体を作らないと
＞相互扶助は無理なんでしょうか？
＞それが私の疑問なんですが。

同じ面もあれば、違う面もあるじゃろうな。
歴史的経緯、日本での法的地位、人的・面的広がりが違う。
他の外国人と朝鮮人が同じとはいいきれないだろう。
どの外国人であっても、ひとくくりにできるところとできないところがある。

また、中京殿の発言を裏返せば、
「朝鮮人は他の外国人と同じように民族団体がなくとも相互扶助ができるのではないか？」
ということになる。
わしは複数の在日朝鮮人が必要だと主張する限り、必要だと考える。
それとも中京殿は不要じゃないのかと思えるぐらい朝鮮人のことに詳しいんだろうか？
今のところ「他の外国人と比べて」「時間がたっているから」
という周辺理由しか伺っていない。

　
２．朝鮮人団体の性格について

＞今更相互扶助団体なんてレベルの話ではないと思うとの意味です。
＞外国人の相互扶助とは普通は、少数で歴史も浅く、代を重ねておらず社会基盤が
＞無い場合に行うものではないですか？

なるほど。
外国人の相互扶助団体はその国に溶け込み同化する準備のためにあるという捉え方じゃな。
溶け込み同化が進んでいるなら不要になるはずではないかということか。
朝鮮総連や民団がそのような団体とは思えない。
あえて似ているといえば、たとえば「北海道ウタリ協会」「全米黒人地位向上協会」
などの少数民族団体だろう。
　
　
＞（民団は）既に大韓民国と国交が樹立して久しく、既に相互扶助という目的からも遠くなり
＞組織の存続と左翼と結託した圧力団体として、内政に干渉するような主張を繰り
＞返す特殊な政治団体に近くなってるように思えます。

民団が「既に相互扶助という目的から遠くなっている」のか？
この部分はよく知らない。中京殿はよくご存知なんだろうか？
なんかうっとおしいと「感じてしまう」のは、わしも同様なんだが。