北朝鮮

＞「在日朝鮮人が決めること」何を言いたいのかは何となく分かりますけど、少なくとも
＞外国において同化を拒み、外国人のまま独自の社会を形成する事は、世界中のどの国に
＞おいても歓迎されず排斥されることなのは間違いないと思います。

この文章も一般的な現状を述べただけです。
だから同化するべきだとも、同化しないと排斥するぞとも言ってないですよ。

それとも、外国人が同化を拒み独自の社会を形成する事が歓迎される国があるとでも？
移民として国籍を取得した特定人種がそのルーツに基づき、独自の文化、社会を形成する
場合でも程度の差こそあれあまり歓迎はされないでしょ？

ましてや外国人が。。。。普通に考えてそんな国無いでしょ？

だからリスクを負う覚悟が必要であると言ってるのですよ。
それに排斥と言っても違法な行為は論外なのは言うまでもないでし、日本でそのような
行為が行われるとも思ってませんよ。

ただ感情的な排斥は覚悟する必要はあると思いますし、外国人であることによる不自由は
甘受し、居住国の国民との合法的不平等は当たり前だとわきまえるべきだとの意味です。
それらを承知のうえで地域社会への溶け込みを拒み、同化を拒否し、独自の社会や文化圏
を築くのなら自由だと思います。

＞「日本人が言うべきでない」というのは飛躍じゃろ。
＞わしは言っていない。

「その論法だと地域社会に溶け込んでない事になるのでは？」と疑問や意見を述べただけで

＞われわれ日本人が同化をせまるようなことではないと考える。

＞これも在日朝鮮人が決めることでわれわれ日本人が「地域に溶け込んでいないのでは？」
＞と同化をせまる話ではない。

このように言われてしまえば、それは「発言するな」「日本人が口を挟むな」と言ってる
に等しいと思いませんか？

＞そのつけ（リスク）とは何なのだろう？
＞「同化しなければ排斥する」とわしは読みとったんだが間違いか？

私の発言の趣旨とは異なりますね。
地域社会に溶け込む云々については、既に述べたような意味合いの発言です。
同化についても先に述べた通りです。

リスクについて補足すると

自由（独自路線）を選ぶからには負うべきリスクは存在する。
そのリスクを承知で自由を選ぶならば、それは当事者の判断である。

このごく当たり前の基本的な考えについて述べたつもりですが、言葉が足らず趣旨が伝わら
なかったようで申し訳ないです。