北朝鮮

　 靖国問題に関しては、両論併記としていただくとしても、
　　 反戦運動については誤解があるようだから、一言。
＞わしは反戦運動自体が自己撞着に陥ったとしか思えない。
　 大体において、反戦運動というものは、戦争があるから、起こる。
　 反戦運動が、下火になること自体は、いいことじゃないだろうか？
　 私の若い頃は、今日よりは、世界はかなり緊張していた。
　 アメリカは、ベトナムで民族皆殺しに近い戦争をしていた。
　 韓国も含めて、ＡＳＥＡＮＮ・南米なんかは、ほとんどが独裁政府だった。
　 当時の反戦運動は、「反帝国主義・反米」と言う色彩が、
　　 全世界で強かったのは、当然である。
　 ベトナムが勝利して、ＡＳＥＡＮＮ・南米が民主化して、緊張が緩和すれば、
　　 こうした反戦運動が下火になるのは当然じゃないか。
　 ８０年代以降になると、それまでの反戦運動の味方のように、
　　 一般には思われていた「社会主義国」の独裁が問題になってきた。
　 そして、今日の北朝鮮問題がある。
　 昔の「反帝・反米」という思考回路から抜けなければ、行き詰まるのは当たり前だ。
　 私は、これは反戦運動の「行き詰まり」じゃなくて、進歩だと思う。
　 反戦運動の目指したものは、イデオロギーじゃなく、
　　 「平和」「自由と民主主義」「平等」じゃないだろうか？
　 今日では、この「平等」というものが曲者で、
　　 これをどう解釈するかで、いろいろと議論になってくる。
　 はっきりいって、私の印象では、相変わらず「反帝・反米」を叫ぶ反戦諸団体は、
　　 一種の抵抗勢力にしか見えない。
　 だからと言って、そんな抵抗は無駄だからやめろとも言えないような気がする。
　 この世界には、いろんな考え方・要求があっていい。
　 様々な議論と葛藤があってこそ、平和で平等、自由で民主的な世界を構築できる。