北朝鮮核開発問題

＞個人的には
経済制裁も武力攻撃さえ賛成ですが、様々な要因から
政権の倒壊はあなたの考えるより早いペースだと考える者です

だといいのですが

＞日本にいる敵の「現兵力」を思考外にしておられませんか?

のくだりは日本人に対する脅しではないか

混乱を与えるだけ
目くらまし？

日本にいる敵の「現兵力」を思考外にしておられませんか?
なんのことか御理解されないかも知れませんが、
たいていの方は分かってられると思いますよ。
軍事的な裏打ちのない行動はかなりなリスクを伴い、
日本の世論がそうした事態に即応できるとは思えません。
やるならやりますが、
「憲法改正」さえ理解できない平和ぼけした「左」の人たちには
その手の思考が通用するとは思えない。

個人的には
経済制裁も武力攻撃さえ賛成ですが、様々な要因から
政権の倒壊はあなたの考えるより早いペースだと考える者です。

それに
いわゆる「認定されていない拉致被害者」を
現政権下でどうやって探し出すのですか?
「わかっている」部分だけで
どこかで線引きでもするとおっしゃるのでしようか?

私は交渉できるマトモな相手とは考えておりません。
ゆえに兵力を暫時投入するより
決定的な打撃を与える事が先決だと考えますが、
経済制裁「だけ」では決定的で妥当な対処法方だとは思われません。

また、「ゆびをくわえてまちましょう」とは
一言たりとも述べた気はございませんが。

　 また、日本政府筋は「日本はある程度、理論的に核武装が可能になったとも言える」との見解を示す。同筋によると、日本は９０年代前半、旧ソ連の核ミサイル解体への貢献を検討する中で、安全な解体のために製造法を知る必要に迫られた。その結果、完成品から逆に製造過程を解明する「リバース・エンジニアリング」の手法で核兵器製造の詳細を解明したという。

　 製造に関する報告書を核保有国の専門家に渡し、「誤りがあったら言ってくれと頼んだが、ほとんど指摘はなかった」という。カーペンター副所長は「米政府内には、日本は核保有の選択肢を持っているとの疑念がくすぶる。日本は非核を主張するが、現実に取っている行動は少しあいまいだ」と指摘する。

http://www.mainichi.co.jp/news/article/200303/05m/117.html

＞核弾頭自体は日本の技術力なら容易の一語ですし

日本はロシアの核弾頭解体工場プラントを製作し、援助しています。

日本は核弾頭を製作したことがないので、解体すべき核弾頭を想定（設計）しプラントを製作しました。
使用するロシアに確認し、ロシアからの回答は「ok、完璧だ。問題無し」だったそうで、現在駆動中です。

これは既に日本にプロトニューム爆縮レンズの設計能力がある事を示しています。

だから自由党の小沢が中国へ行き「二ヶ月で核兵器を開発できる」と凄んだのです。

　　 核弾頭自体は日本の技術力なら容易の一語ですし、運搬手段のＩＣＢＭにしてもＨ−２ａは技術で充分（信頼性が不足していますがＨ−２の投射量は２倍重いロシアの重ＩＣＢＭ・ＳＳ−１８より高い）です。

　 だからこそ周辺各国は日本を恐怖の目で見ているのであって日本としては相手を過度にいらだたせず意識させるべきでしょう。日本の技術力を警戒させるだけで充分です。

「何であれ、いつでも（核を）軍事技術に転化できる技術力を持っていることは国家として重要なこと」
by 石原慎太郎

「北朝鮮の現政権を倒すことが前提で、そのあとの正常化された政権と拉致問題の解決を図ればよい」と言う趣旨のようだが、それまで待てないから問題になっているのではないか？
拉致した犯人に返せと言って経済制裁も含めて圧力をかけるのがなぜいけないのか？
貴方の言うことは反北朝鮮のようなことを言いながら、現在差し迫った拉致問題については実質的に棚上げにする -- -つまり北朝鮮の言っている事そのままの主張をしているのだから困ったものだ
そんなことで日本人は騙されやしない
複雑すぎる、曲がりくねった理論は怪しいと思われても仕方が無いだろう

これは、一九六八年十一月の金主席の秘密教示のようです。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーー
「一日も早く（米国本土を打撃し得る）核兵器と長距離ミサイルを自己生産できるよう積極的に開発すべきだ」
http://www.worldtimes.co.jp/w/korea/korea2/kr030905.html

　　 相対的な国力・戦力を計算してみました、ＧＤＰと資源力と経済実勢、武装の度合いと訓練度を勘定に入れてあります。

国名 　　 国力 　　　 戦力 　 陸／海／空 　　　　 軍事負担比率
ＵＳＡ 　 １０００ 　 １００／１００／１００ 　　 ３．２
日本 　　　 ４１０ 　　　 ８／ 　 １４／ 　　 ７ 　　 １．１
中国 　　　 ３７０ 　　 ６３／ 　 １４／ 　 ２４ 　　 ４．３
ドイツ 　　 ２２０ 　　 ４４／ 　　 ９／ 　　 ８ 　　 １．４
ロシア 　　 ２００ 　 １６０／ 　 ３６／ 　 ２７ 　 １２．０？
インド 　　 １６０ 　　 ３２／ 　　 ７／ 　　 ９ 　　 ２．３
フランス 　 １５０ 　　　 ９／ 　 １４／ 　 １０ 　　 ２．５
英国 　　　 １４０ 　　　 ９／ 　 １６／ 　　 ７ 　　 ２．３
イタリア 　 １３０ 　　　 ８／ 　　 ９／ 　　 ２ 　　 １．６
イスラエル 　 １２ 　　 ３０／ 　　 ０／ 　 １０ 　　 ８．８
韓国 　　　　 ６０ 　　 １５／ 　　 ６／ 　　 ７ 　　 ２．８
台湾 　　　　 ３５ 　　 １０／ 　　 １／ 　　 ６ 　　 ２．７

北朝鮮 　　　　 ２ 　　 ２５／ 　　 ０／ 　　 ２ 　 ４０．５

　 富国強兵を目指す場合仮想敵国と同程度かそれに近い軍事力が求められます。つまり攻めるほうにそれに対する致命的なリスクを考慮させなければいけないのですが北朝鮮の場合少なくても現状の２倍の兵力がないと単体で米軍に脅威は与えられないでしょう。この場合全国力が軍事力へと転換されるので理論上国が存在できません。つまり北朝鮮が富国強兵政策を採る事は不可能です。

　 この狂った軍事偏重が全ての元凶です、本来の北朝鮮の国力では１／４の戦力を確保するのが精一杯でしょう。

　 対して日本は高性能だが費用対効果の悪い国産武器や高い人件費の為に特筆する戦力はありませんがその気になればあっという間に２倍くらいは平然とできます。中国としては高めの軍事負担をシェイプアップしたい所なのに削れなくなります（海上兵力で凌駕される為）。

　 ただし自衛隊の強化は国力低下の危険があるので経済状態を見つつじわじわと計画して欲しいものです。

＞>差別用語ですよ。

＞なんで差別になんのかなぁ？
＞米国の放送は、ノースコリア、サウスコリアだよ。。。

その通りですね。！
言葉狩りは日本文化への侵略だ。
私の地元じゃ、韓国系の在日の老人が「北鮮は・・・」と使ってるぞ。

>差別用語ですよ。
なんで差別になんのかなぁ？
米国の放送は、ノースコリア、サウスコリアだよ。。。

東京都 　 総連本部差し押さえ 　 納税拒否で計３施設
--------------------------------------------------------------------------------

　 在日本朝鮮人総連合会（朝鮮総連）施設に対する固定資産税の課税問題で、朝鮮総連側が督促に対し支払いの意思を示さないため、東京都が朝鮮総連中央本部（東京都千代田区）など三施設の土地、建物を地方税法に基づいて差し押さえたことが八日、分かった。朝鮮総連施設への課税の動きは各地の自治体に広がっているが、差し押さえが明らかになったのは初めて。全国に影響を与えるとみられる。
　 差し押さえられたのは朝鮮総連中央本部のほか、同都本部（文京区）、朝鮮出版会館（同）。四日に都主税局徴収部によって、差し押さえ手続きが取られた。

　 このうち都本部と朝鮮出版会館は登記手続きが既に完了。登記簿などによると、都本部の五百平方メートルの土地と平成六年に建てられた地上四階・地下二階の建物、地上十三階・地下一階の出版会館の土地・建物の全域が差し押さえ対象となった。

　 中央本部は、法務局による登記手続きが終わっておらず、八日現在で登記簿は閉鎖されているが、約二千四百平方メートルの土地と地上十階・地下二階の建物のすべてが差し押さえられたもよう。

　 都は七月、これらの施設が減免対象となる「外交機関に準ずる機関」としての活動をしていないと判断。中央本部に約四千二百万円、総額で年約五千万円の固定資産税を新たに課税することを決め、納付を求めていた。

　 納付は四回に分けて求められ、うち一回目の納期限である七月末までに納付を求めた分について、八月二十日に督促状を発送。しかし、九月になっても支払いはなく、地方税法上、都が差し押さえできる状態になっていた。

　 朝鮮総連側は中央本部と都本部について減免申請しているほか、都本部については行政不服審査法に基づき、不服審査請求を行っている。

　 朝鮮総連は今月三日に会見を開き「実質的な外国公館として約四十年にわたり課税が免除されてきたのに納得できない」などと、納税の意思がないことを表明していた。

http://www.sankei.co.jp/news/030909/morning/09iti002.htm

「北鮮」、「南朝鮮」という言葉は、
使わないほうがいいと思います。
　 例の石原某知事がいった「三国人」同様の差別用語ですよ。

また、「叉」はふつう「又」です。

常識的に考えて、中国が一番心配しているのは、日本の兵力の足を長くすることと、核武装でしょうね。

その引き金になる、北の挑発を何とか適当な所で押さえたい。

日本がやり出せば、その経済力と工業力から言って、短期間で軍事超大国を目指す中国を遥かに上回る戦力になる。

これだけ相互間の関係が密接な今。
イデオロギーとしての
反米・反中・反ロ・反韓は無意味です。
パレスチナを見れば分かりますが、
イスラエルは相手を根絶やしにする戦力を持ちながら、
通常兵器の限定内でお茶を濁すほかないのです。
どれだけ憎みあっていても・・・・。
同時に「反日」にも
全く意味が有りません。
そんな事をしないと国内が束ねられないような国家は
国際社会にとってお荷物でしか無いのです。
中国は二ホン嫌いで有名ですが、
最近明らかにトーンダウンしました。
現政権の意向です。
分かりますか・・・・。

さて、中国・ロシアとも、
同時に望んでいないのは
日本が軍事力行使のための
合理的な解決手段を獲得する事です。
「北」の脅威はそうした意味で
日本の正常化に大きく寄与するでしょう。

しかし、逆に
「体制」が倒れれば日本国内の治安回復も容易に進みます。
経済援助を切り札に、
あの犯罪組織・その支持者に対して
莫大な公安情報を元に、
こういうところでの発言も含めて
強制送還事業を行えば良いからです。
これは全国一斉にやら無いと意味が有りません。
日本文化を蝕んできた80年分のうみを出すのです。

拉致被害者返還交渉は
その「政府」とすればいい。
友好的なら米でも何でもあげましょう。

どちらにしろ「核」も「国家転覆」も
日本の正常化にとっては良い事だと思います。

＞話し合いじゃなくて、「身代金」を出せば返すってことになるんじゃないのか。。
拉致問題が解決されることは、一国民として当然望んでいるが、日本の北朝鮮シンパが勢力を盛り返すことにも俺なんかは危惧してしまう

シンパがシンパを危惧してどうなる？

いよいよ今日だが：
１００万にの大行進と閲兵式で何か特別な示威をやるとか。

>「核抑止力の強化以外に選択の余地が無い」、「我々はわが国をミサイルだけで守らない。国を守るための必要なすてのものを全部持っている」

ハリボテのミサイルと核弾頭の行進ではもう注目されないし、核実験をやれば直ちに米・中・ロシア共同で袋叩き？
さあて、何が出てくるか？

お行儀よくしたら、電気も食料もあげるが、そうでないと熱いお灸をすえるよ。
いつでもお灸を据えられるように、国境で準備が出来ているよ。

はなんでしょう？
いいかげんにお行儀良くしなさい！
って事かな？

＜北朝鮮＞プリコフスキー露大統領全権代表が平壌に到着

「北の携帯電話利用者数は２万人」


　 昨年８月、欧州式（ＧＳＭ／Ｇｌｏｂａｌ 　 Ｓｙｓｔｅｍ 　 Ｆｏｒ 　 Ｍｏｂ
ｉｌｅ Ｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎｓ）の移動通信サービスを開始した朝鮮民主主
義人民共和国（北朝鮮）は、約１年経った現在、平壌（ピョンヤン）だけで携帯電話
利用者が延べ２万人に達したと、香港衛星テレビの「鳳凰テレビ」が３日報じた。

　 鳳凰テレビは外信の報道として、「平壌の携帯電話利用者数がこの先、１０
万人を超える見込み」と伝えた。

　 しかし携帯電話１台の購入費が、北朝鮮一般労働者の２８年分の賃金に相当
する７５０ドル（北朝鮮ウォンで６７万ウォン）に達するため、一般人が短期間内に
携帯電話を利用するようになるのは難い状況だと、鳳凰テレビは伝えた。

　 北朝鮮一般労働者の月給は、北朝鮮ウォンで２０００〜３０００ウォン程
度。１回の通話当り５〜１０ウォンする携帯電話の通話料も、一般人には割高だと、
鳳凰テレビは伝えた。

　 このため、外国業者は当初、北朝鮮の携帯電話の潜在顧客を４万人程度に推
算していた。北朝鮮は現在平壌と一部の経済特区でのみ携帯電話サービスを提供して
いる。

＞「北朝鮮は飢え、経済が破たんしている。経済制裁をせずに話し合いで誠意ある行動を求めるのは不可能だ」（亀井）

話し合いじゃなくて、「身代金」を出せば返すってことになるんじゃないのか。。

拉致問題が解決されることは、一国民として当然望んでいるが、日本の北朝鮮シンパが勢力を盛り返すことにも俺なんかは危惧してしまう。

金豚が、どんな墓穴を掘るのか楽しみだな。（ｗ

「ケンコクギユウグン」も、建国祝いのテロをやるのかな？

　　 ウラン分離方法は大別してガス分離法（６フッ化ウランに気化して比重で分離）と遠心分離（液化か気化して遠心分離機に）とレーザー分離（ウラン蒸気にレーザー束を照射し電極に付着）とありますが遠心分離は量産に向かずレーザー分離はスペクトル安定が困難で先進国でも公開禁止技術（技術レベルが３０年遅い北朝鮮の手におえる物ではない）ですのでガス分離しかありません。

　 ガス分離法はその冷却システムに恐ろしく大量のエネルギーを消費します。軽水炉燃料級の低濃縮でさえその燃料価値の１０パーセント分の電力エネルギーを濃縮に消費します。一般的な１０年使用を前提とした燃料ならその原発は一年間は「ただ働き」という事になります。

　 核弾頭クラスの濃縮度は最低でも６０パーセント前後は必要です。となると単純計算で１２倍ほど濃縮にエネルギーを消費します。多分北朝鮮の電力の大半は濃縮プラントのガス冷却機に消えていると思われます。

　 もっと必要な消費先があるでしょうに、、、、、。

全くその通りと思います。

何故北朝鮮の人々は日本人に不快の念をもたせようとするのでしょうか。

北朝鮮は国土も狭いし資源もないあまり魅力の無い国です。従って経済的な投資を考えても魅力のある国ではありません。

昔から貧しいので南朝鮮や日本、満州などに移住して活路を切り開いたのです。

そのかわり勤勉で良く働いたので評判もよかったのです。現在の北鮮の人々は嫌がるのを無理に拉致したかの様に言ってますが決して麻袋に詰めて船の底に隠して連れてきたのではありません。

敗戦後一部の人々に迷惑を掛けたので天皇総理大臣が度々謝罪しています。卑屈なまでに謝ってます。そして我が国の法律を無視したり、広義に解釈したりして色々と便宜を与えできました。食糧が不足すれば
食糧も援助してきました。

叉在日朝鮮人に対しても特別な扱いをして
きました。何の不足があるのですか。少し甘え過ぎているのではないかと思います。

アメリカは利害に長けた国です。北鮮に対しては冷戦が過ぎた今日領土的な野心はブ大統領が言う様に先ず無いと思うし歯牙にも掛けていないと思うと、不必要な核を保持するとすれば日本と韓国を対象とする以外に考え難いとおもいます。

その為その脅威に対抗する為、憲法を改正して再軍備するような機運になってきました。その様な事が無ければ軍備に使う膨大な費用は平和なよりよい社会を作る方に転用する事が出来るのです。

在日北鮮人の方々…貴方達は日本と北鮮との友好の掛け橋に成らなければならないのに、何故日本人を刺激するような姿勢をとるのですか。貴方達の祖国が平和に発展することを祈念しないのですか。祖国の人達は一日も早く平和で豊かな国になることを願っているのです。軍備に使う金と労力を平和の為に使えば元々勤勉な国民であるので必ず発展する事が出来ます。

全くその通りと思います。

何故北朝鮮の人々は日本人に不快の念をもたせようとするのでしょうか。

北朝鮮は国土も狭いし資源もないあまり魅力の無い国です。従って経済的な投資を考えても魅力のある国ではありません。

昔から貧しいので南朝鮮や日本、満州などに移住して活路を切り開いたのです。

そのかわり勤勉で良く働いたので評判もよかったのです。現在の北鮮の人々は嫌がるのを無理に拉致したかの様に言ってますが決して麻袋に詰めて船の底に隠して連れてきたのではありません。

敗戦後一部の人々に迷惑を掛けたので天皇総理大臣が度々謝罪しています。卑屈なまでに謝ってます。そして我が国の法律を無視したり、広義に解釈したりして色々と便宜を与えできました。食糧が不足すれば
食糧も援助してきました。

叉在日朝鮮人に対しても特別な扱いをして
きました。何の不足があるのですか。少し甘え過ぎているのではないかと思います。

アメリカは利害に長けた国です。北鮮に対しては冷戦が過ぎた今日領土的な野心はブ大統領が言う様に先ず無いと思うし歯牙にも掛けていないと思うと、不必要な核を保持するとすれば日本と韓国を対象とする以外に考え難いとおもいます。

その為その脅威に対抗する為、憲法を改正して再軍備するような機運になってきました。その様な事が無ければ軍備に使う膨大な費用は平和なよりよい社会を作る方に転用する事が出来るのです。

在日北鮮人の方々…貴方達は日本と北鮮との友好の掛け橋に成らなければならないのに、何故日本人を刺激するような姿勢をとるのですか。貴方達の祖国が平和に発展することを祈念しないのですか。祖国の人達は一日も早く平和で豊かな国になることを願っているのです。軍備に使う金と労力を平和の為に使えば元々勤勉な国民であるので必ず発展する事が出来ます。

では、日本と北朝鮮との違いは何だろうか。核兵器不拡散条約（NPT）では、米、露、英、仏、中の５カ国を「核兵器国」と定めていて、それ以外のＮＰＴ締結国が核兵器を保有することを禁止している。そして、ＮＰＴ締結国はＩＡＥＡ保障措置協定に基づいてＩＡＥＡによる核査察を受ける義務がある。日本の場合は、ＮＰＴ締結国に義務付けられる保障措置協定の他にも、追加議定書を締結していて、ＩＡＥＡによる抜き打ち査察などを受けている。

2003年1月10日に北朝鮮はＮＰＴ脱退を表明したけれど、現在、北朝鮮だけではなく、インド、パキスタン、イスラエルもＮＰＴを締結していない。このうち、インドとパキスタンは1998年に核実験を実施し核兵器を保有しているし、イスラエルにも核兵器保有疑惑がある。

ＮＰＴを中核とする核不拡散・核軍縮体制のもう一つの柱として、包括的核実験禁止条約（ＣＴＢＴ）がある。ＣＴＢＴが発効するためには、特定の44カ国（発効要件国）すべての批准が必要とされている。けれども、2003年8月現在、発効要件国のうち、米国、中国、イスラエルなど９カ国がこの条約を批准していないし、北朝鮮、インド、パキスタンの３カ国が署名していない。


［まとめ］
・原子力の平和利用でもウラン濃縮と使用済み燃料の再処理が行われる。
・日本でも、ウラン濃縮と使用済み燃料の再処理が行われてきた実績がある。
・日本は、追加議定書を締結していて、ＩＡＥＡによる抜き打ち査察などを受けている。
・現在、主なＮＰＴ非締結国には、北朝鮮の他にも、インド、パキスタン、イスラエルがある。
・ＣＴＢＴの発効要件国のうち、北朝鮮、インド、パキスタンの３カ国が未署名で、米国、中国、イスラエルなど９カ国が未批准である。


核兵器不拡散条約（NPT）の概要
平成14年11月
http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/kaku/npt/gaiyo.html

IAEA保障措置協定
平成14年11月
http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/atom/iaea/kyoutei.html

IAEA追加議定書
平成14年11月
http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/atom/iaea/gitei.html

包括的核実験禁止条約（CTBT: Comprehensive Nuclear-Test-Ban Treaty）
平成15年8月
http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/kaku/ctbt/gaiyo.html


(1/10)北朝鮮、ＮＰＴ脱退を宣言
http://www.nikkei.co.jp/sp1/nt58/20030110AT2M1001A10012003.html

北朝鮮の核開発問題は、ウラン濃縮計画や使用済み燃料の再処理そのものが問題なのではなく、ＩＡＥＡに申告しないで、秘密裏にウラン濃縮や使用済み燃料の再処理を推進しようとしている点にある。どういうことかといえば、原子力の平和利用でも、つまり原子力発電でも、ウラン濃縮と使用済み燃料の再処理が行われる。そして、日本でも、ウラン濃縮と使用済み燃料の再処理が行われてきた実績がある。


原子力のページ
原子力の専門用語集
ウラン濃縮
http://www.atom.meti.go.jp/yogo/setumei/noushuku.html
天然ウランでは核分裂の連鎖反応を起こしにくいので、軽水炉用の燃料としては、効率よく核分裂を起こさせるために、ウラン235の割合を3〜5％までウラン濃縮により高めることが必要になる。

原子力のページ
Ｑ＆Ａ
核燃料サイクル
濃縮とはどのようなことですか。
http://www.atom.meti.go.jp/siraberu/qa/00/cycle/15-005.html
　 天然ウランには燃えるウラン235が0.7％しか含まれておらず残りは燃えないウラン238です。ウラン235の比率を高めることを「濃縮」といい、ウラン235の割合が天然の状態よりも高められたものを「濃縮ウラン」と呼んでいます。わが国の発電用原子炉では、ウラン235の割合が3〜5％に高められたものを燃料として使います。

原子力のページ
Ｑ＆Ａ
使用済燃料の再処理
使用済燃料の再処理とは何のことですか。
http://www.atom.meti.go.jp/siraberu/qa/00/saishori/17-001.html
原子炉の中で３〜４年燃やし続けた後の使用済燃料から、燃え残ったウラン、新しくできたプルトニウムを回収し、放射性廃棄物を分離することを「再処理」といいます。


平成１０年版
原子力白書
第２章 　 国内外の原子力開発利用の状況
７．軽水炉体系による原子力発電
(3)ウラン濃縮と核燃料成型加工・再転換
http://aec.jst.go.jp/jicst/NC/about/hakusho/hakusho10/siryo2073.htm
日本原燃（株）の六ケ所ウラン濃縮工場については、1988年10月に建設工事が開始され、1992年３月に150トンＳＷＵ＊／年の規模により操業を開始し、1998年４月現在、900トンＳＷＵ／年の規模で操業中である。

原子力のページ
Ｑ＆Ａ
使用済燃料の再処理
日本の再処理計画はどのようになっていますか。
http://www.atom.meti.go.jp/siraberu/qa/00/saishori/17-003.html
　 このため、わが国も、昭和46年から動力炉・核燃料開発事業団（現核燃料サイクル開発機構）が茨城県の東海村に再処理工場の建設を開始し、これまでに、使用済み燃料を約1,009トンＵ(2002年12月末現在)処理してきました。

の悪いところは、いつも責任者不在ドス！
ヒロヒトが戦争おこしたの？
誰が戦争始めたから、広島と長崎に原爆落ちたか？だーれも聞かない、話さない、うったえない！責任追及シナーィ！
臭いものにはフタするだけドス！

結果がこれか？
自分の意見言え！！
自分の意見！！

明日やるのではないかと心配している人が他にいるいるようです。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030909-00000018-mai-int

日本へ飛んでくることは無いと思うが。

アジア、アフリカのが100年〜200年植民地にされた国が独立して旧宗主国に謝罪を要求したことありますか。アレだけ詐取して、日本の場合は日本からの持ち出しです。賠償を償いを余り持ち出さないほうがいいのでは。
日本の場合はっきり言って馬鹿みたいに何度も大統領が変わるたび謝罪して（天皇、総理大臣）その上大金と技術協力をこれ以上余りことを荒立てないほうがいいのでは。

御意見有り難うございます。
御指摘の件ですが、まず亡命政権樹立には「バリュー」が有りません。
また、「過去」を隠ぺいする為にも現体制を消去する事が望ましいと考えるでしょう。

1現在ロシアの「プログラム」向けの人材・金・物ともに、
中央アジア、中東向けに使われている。

2例年の北観光リストに中央の関係者がいない。
逆に「一般人」の名前が増えた。

タイミングについては分かりません。

いかがでしょうか?

興味深く拝見しました。

しかし、中国のシナリオはともかく、ロシアは北朝鮮への現在の影響力を容易に手放すとは思えません。
100歩譲ってもロシアへの亡命、亡命政府樹立という線も有るのでは無いですか?

また、中国がやるとすればいつだと御考えですか?

なぜ、そう思われるのか、朝鮮半島併合から敗戦マデは反日をしていた人は中国の山の中でいましたごく少数です、当時日本人と朝鮮人はうまく行ってたのです、併合してから生活もよくなったわけです、反日の一番の原因は大統領であった李ショウバンによる反日教育と反日宣伝です、台湾を見てください反日教育をしないからうまくいってます、
韓国のマスコミもだめですね。

誰が？

韓国が？

韓国は親米だよ！

最近アメリカ政府は韓国民に対してgood friendという表現つかうね！日本は？

反米はドイツ、フランス、アラブ、北、中国、.....くらいでしょ！

さて、韓国はイラクに来ているのだが、日本はいつ来るんですか！

親米の！

属国？

よく考えながら、属国とか恩返しとかと言う言葉を使うべきだあろう！

もしIQ 2ケタ？

恩返ししなさい！友達がいま苦労してますよ！イラクで！

明日の出し物で判るかも。

６カ国協議で核実験の用意まで表明した北朝鮮・・・。
どしてだろぉ。

大事な事を書き忘れましたが、
北が核を使用した場合
それが「どこ」で使用されようと、
ロシアと中国は絶対に許容しません。
両国にとって「使用」は
実質的に 敵対行為になります。
使う決断をしたとしても
かなり直接的な手段で阻止されるでしょう。

ゆえに核攻撃はあり得ません。

まず、ロシアですが、
北朝鮮については購買力低下も重なって兵器購入国としてでは無く、
輸出競争相手と見ており、米国との軍事的緩衝地帯としての
北が現体制である必要は無いことに気付いているようですが、
具体的に「体制」をはめ込もうと「準備している」という
情報は今のところ無さそうです。
また、流出核が実際に使用されるケースが惹起した場合の
国際的信用低下からも日本海への威嚇射撃、直接攻撃等
「使用される事態」については全くの憂慮課題でです。
他にシベリア油田の原油パイプライン・北部地下資源も
現体制崩壊を後押しする動機としては充分です。

中国はもちろん直接米軍と国境を接する事は絶対命題として
回避する必要が有り、米国軍進行は許容外ですが、
米国に対して国力・戦力が充分で無い現段階で
軍事的直接衝突は避けなければならないという姿勢は、旧ソ連のような
「競争レース」を意図的に避けている節からも伺い知れます。
また、中朝国境における凶悪犯罪多発等の治安悪化及び「かけこみ」に
中国公安当局がかなり手を焼いていることなども、現体制への強い離反要素になっています。
又、中国の経済優先姿勢が北京中央主流派の現段階での基本姿勢であり、
例えば日本への「核使用」はそうしたシナリオを根本から否定するという意味で
中国は「核」使用を絶対に許容しません。
考えても見て下さい。日本の市場と金、プラス交易の安定とのてんびんです。
さらに、核攻撃には米国の軍事介入を招くというシナリオも附随します。
また北京では「次期軍事政権」の準備をほぼ終えているようです。

基本姿勢として両国とも38度ラインを米国との不干渉ラインと
する基本姿勢は崩したくは無いということに変わりないでしょうし、
現体制による「イスラム勢力」への武器給与問題は
安全保障における最重要課題でも有るわけです。

両国とも
1.現体制である必要は無い。
2.米国の介入は牽制したい。
3.イスラム勢力への核流入は絶対に許容しない。
といったところで

現体制へは自制を働きかけながらクーデター。
それによるもう少し「正常な」共産体制の堅持が
シナリオとしては望ましい事と思われます。
もちろん、米国の思惑は別です。

多国間によるすり合わせが容易に成功するとは考えにくいとしても
もはや米中ロは本格的にポスト現体制に向けて、
国内外のあらゆるレベルでの調整に入っている事は明白です。