北朝鮮核開発問題

もちろん朝鮮半島がいつまでも不安定な方がよいと思っているのは米国と日本で利害は一致するはず。そこそこのならずもの国家としょうもない独裁政権の維持なら認めると思う。いずれも東アジアの力を確保し、中露の躍進を抑えこまねば国益にならない。

一方、韓は祖国統一のみが悲願であり、東アジアに顔を出す米日は邪魔であろう。この力の利害は中露と同じである。従って体制保証は認められないところ。

さてさてどうなりますやら。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030827-00000314-jij-int
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030827-00000552-reu-int

この北朝鮮の「貴重」演説で、もう完全に相手をしても無駄というのが、日米は痛感したんじゃないでしょうか。
そして障害は、韓・露・中。露はまだしも、韓国、中国はどうしようもないですね。在韓米軍は韓国からの撤退、逆上陸作戦を真剣に検討しているそうですが、中国はバカチンなので、何か別のご褒美を吊して余所見をさせないと、つっかかってくるのは確実です。さて、アメリカはどんな手を使ってくるんでしょうねえ。

核兵器は無いかもだけど、原発は有るかもｗ

したらしい。

被爆民は黙ってついてきなさい。ｗ

日電子業界「三星電子を習おう」



「三星（サムスン）電子は、日本の世界的な競争企業が成長モデルとして評価できるだけの十分な競争力を備えている」。

未来エセット証券は２７日、韓国内の情報技術（ＩＴ）産業の競争力を確認し、日本の経済状況を把握するため、最近、現地訪問調査を行ったところ、こうした結論を下したという内容の報告書を、発表した。

調査対象になった企業は、三洋、ソニー、ＮＥＣ、東芝などで、ＩＴ産業を率いる携帯電話、フラッシュメモリー、ディスプレー分野への比較分析が行われた。

リサーチ本部のパク・マンスン本部長は「調査の結果、日本の競争企業は三星電子をベンチマーキング（ついていくべき研究対象）の対象とみていた」とし「三星電子の競争力について▽収益性に基づいた資金力▽投資の集中力▽事業構造の多角化のシナジー（相乗効果）能力−−などと分析している」と話した。

特に三星電子は、市場の流れを把握する眼目と製品の開発能力、コスト統制力の側面で、日本企業より一歩進んでいるものとされ、研究開発（Ｒ＆Ｄ）と工場の増設が計画とおり進めば、収益性の優位を維持できるものと見込まれた。

キム・ドンホ記者 < dongho@joongang.co.kr >


2003.08.27 18:51

追伸，いつまでもそんな妙なかっこはするな。

亡霊め。

しょうがないだろう？

無条件降伏したのだから。

＞核、持ってねーだって！
持ってるだの、持ってねーだの、ほんとにうそつきだねー。
うそ、いつわり、おおげさ、でまかせ、何でもありか？

ユニバでも同じこと引き上げるの引き上げないの２転３転
お子様ランチみたい、幼稚なんだ！？？

拉致問題に集中できますなあ（笑）

世界一の恥さらし国家・北朝鮮。

６カ国協議で北朝鮮、核兵器の存在否定＝米は無条件の核開発停止を要求−タス通信
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

核、持ってねーだって！
持ってるだの、持ってねーだの、ほんとにうそつきだねー。
うそ、いつわり、おおげさ、でまかせ、何でもありか？

韓国世論の話は、価値の伝達という事態は理論的には存在しない、というのが重要なポイントの一つだったのですが、この点で誤解があると、話が先に進まないので、まずは少し説明します。

例えば、仮に韓国の家庭や学校で親や教師が反日思想を「伝達」しようとしても、子供は自分が現在生きている環境全体を見て学習し、環境に適応した、自分にとって利益になる価値観を身に付けるだけです。日本による植民地支配下で、実際に強制連行・強制労働、米の強制供出といった犠牲を体験したり、あるいは、事後的に植民地支配の影響を何らかの形で受けて育ったりすれば、日本の植民地支配から脱したい、日本の植民地支配を二度と受けたくないといった理由から、反日感情が醸成されるのは不自然ではありません。一方で、環境が変わって、日本文化を享受したり、日本との経済関係から金銭的利益を得たりする人々が増えてくれば、それにつれて、日本に好感を持つ若者が増えてきます。

そして、北朝鮮でも同じようなことが言えます。金正日、朝鮮労働党が主体思想、先軍思想をマスメディアや職場、学校などでどんなに喧伝しようと、それによって主体思想の価値伝達が起きる訳ではありません。指導者や党に積極的に忠誠を示すことが立身出世で利益になり、逆に忠誠を消極的にしか示さなかったり、反発したりすれば処罰を受けるなど不利益につながるというシステムが動作していてはじめて、人々は主体思想、先軍思想を信奉しているかのように、金正日、朝鮮労働党に忠誠心を持っているかのように振る舞うだけです。

実際、北朝鮮では、指導者、党に忠誠を示すことに対する報酬が、経済難から十分に分配されなくなったため、兵役から党員へという従来の立身出世コースが消滅し、経済活動に専念しようとする人々が増えていると言われています。


2002.11.27(水) 12:42
「党員になるのは人生最大の光栄」はもう古い
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2002/11/27/20021127000009.html

2002.12.17(火) 12:08
「ドルを使わないと、商売にならない」
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2002/12/17/20021217000007.html

2003.04.22(火) 11:37
人民軍の間にも栄養失調が蔓延
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2003/04/22/20030422000004.html

2002.03.08(月)20:15
北朝鮮の「命がけの落書き」
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2002/03/08/20020308000038.html

2003.07.24(木) 14:33
巫山郡保衛部前で爆弾テロ事件が発生
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2003/07/24/20030724000023.html


○藤原和博・宮台真司他著『人生の教科書〔ルール〕』（筑摩書房, 1999年）
pp.250-251
　 教育とは知識や価値の「伝達」だと考えられがちですが、伝達という事態は理論的には存在しません。子供は一個の人格システムとして環境から「学習」するだけです。環境には知識や価値を伝達したがる大人も、口でウマイことを言って抜け駆けする大人もいます。
　 昔のように知識や価値の「伝達」を試みても、環境が変われば、当然うまく行かなくなります。子どもは自分の生存に好都合なことを、環境の全体を見渡して学習するからです。子どもたちのおかれる周辺の環境のなかには、子供同士の関係も、メディアを通じて得られる情報も、含まれます。

日本経済新聞2003年7月25日（朝刊）
北朝鮮危機50年目の緊張３
　 ①日本②北朝鮮③中国④米国――。大統領の諮問機関が六月下旬、中高生を対象に実施した「周辺諸国の好感度」調査では、核問題を巡る緊張にもかかわらず、北朝鮮が第二位に入った。
「若い世代に『今は平和だ』という幻想を抱かせた罪は重い」。保守派である在郷軍人会の鄭昌仁（チョン・チャンイン）安保研究委員は政府の南北融和政策を批判する。現に「北朝鮮の核も統一後は民族共有の財産になる」と肯定的な若者さえいるほどだ。

日本経済新聞2003年6月25日（夕刊）
韓国特集
ドラマや映画で活躍 ユンソナさん 「韓国の若者 反日感情乏しい」
「日本にいると韓国\xA4

> 1999年より2002年のデータがあり、その方をご参考までに、

大変ありがたいのですが、「CIA - The World Factbook」に掲載されているＧＤＰは、購買力平価で換算したものなので、１人当たりのＧＤＰを出して国民の豊かさを比較する場合には適当ですが、国家の経済規模を比較するには、必ずしも適していません。例えば、北朝鮮が海外から重油、穀物やミサイルの部品を購入しようとする場合、北朝鮮国内の物価がどんなに安くても、海外でそうした商品を安く買える訳ではないということです。


CIA - The World Factbook - Japan
http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/ja.html
GDP:
purchasing power parity - $3.55 trillion (2002 est.)

>＞６カ国協議に先立つ日米韓の局長級協議で核開発問題と日本人拉致問題を切り離す方針が決まってしまいました。
>
> 福田とかも言ってたな。
> 今は、ちゃんと提議する方針になっているが。
>
＞拉致問題は日本にとって重要でも、関係各国の共同利害ではないという厳しい現実があります。
>
>アメリカは「人権カード」として、拉致問題を見てるんじゃないだろうか。

日本人拉致問題について６カ国協議で「提起」はするけれど、核開発問題とは切り離し、拉致問題についての話し合いは日朝協議で行う、という方針は、日米韓の局長級協議で決まっていたことで、その後も基本的には何の変更もありません。

拉致問題に関する米政府の“協力”は、既に決まっていた「提起」の部分を強調した協調演出に過ぎません。むしろ、バウチャー国務省報道官が６カ国協議で拉致問題が議題になるかどうかについて「分からない」と述べるにとどめた点を憂慮すべきでしょう。もっとも、最近の報道では、日本政府による拉致問題の「提起」すら、米政府からの支持がなければ、立ち消えになっていたようですが。

いずれにしても、実質的に重要性を持つのは、日本人拉致問題について米国が６カ国協議の場で日本への支持を表明するか否かではなく、8月28日に予定されている日朝協議に北朝鮮が応じるかどうかでしょう。


> 米政府筋？
> 中国筋（あるいはロシア筋）の間違いだろ？

2003年08月15日
６カ国協議：拉致問題提起、日本方針に米韓支持
http://www.mainichi.co.jp/news/selection/archive/200308/15/20030815k0000e030017000c.html
拉致問題を６カ国協議で日本が提起することについては、米韓の一部から「北朝鮮の態度を硬化させ、協議を難しくする」（米政府筋）との見方も出ていたが、米韓の支持を取り付けたことで、日本は６カ国協議で同問題を提起し、引き続き日朝間で集中的に協議することを目指すことになった。


(8/15)「拉致」実質交渉、日朝間で――政府、置き去り警戒
http://www.nikkei.co.jp/sp2/nt25/20030815SP68F002_16082003.html

(8/18)6カ国協議、米が「拉致」取り上げ支持・高官表明
http://www.nikkei.co.jp/sp1/nt58/20030819AS2M1900L19082003.html

(8/22)日朝、米朝など２国間折衝は28日の線――中国が調整
http://www.nikkei.co.jp/sp1/nt58/20030821NN002Y78521082003.html

(8/25)米、６カ国協議で拉致問題に言及へ――日本の立場支持示す
http://www.nikkei.co.jp/sp1/nt58/20030825AS2M2500F25082003.html

2003年08月26日(火)
日朝協議開催固まる 　 ６カ国協議に向け各国会談
http://news.goo.ne.jp/news/kyodo/kokusai/20030826/20030826a3790.html

(8/27)拉致提起も米国頼み――日本中ロにも協力要請
http://www.nikkei.co.jp/sp2/nt25/20030826AS1E2601726082003.html

もう日本は競争力が落ちてます。韓国の軍門に降るしかないと思います。

> 日米韓３国だけで北が納得するわきゃねえ（苦笑）、「少なくとも中露が加わって」ということになるだろう。
> そしたら、どんなに屁理屈こねようが、「米国独自の核査察」にはならない。（ｗ

「日米韓などの専門家チームによる特別査察」に要求を変更したのは、米政府ですから、私に反論するのは筋違いです。それとも、muneobus さんも、反米に転向したのでしょうか!? 「中国ともこの問題を話し合う」とありますから、確かに、中国が何らかの形で北朝鮮の核査察に協力する方針を示す可能性は少なくないでしょう。もっとも、何度か繰り返しているように、ＩＡＥＡによる核査察の実効性に疑問があることを前提とするような主張を日本政府はするべきではない、というのが私自身の意見です。なぜなら、日本が追加議定書の締結国であり、ＩＡＥＡによる核査察によって原子力を平和目的のみに利用していることを日本は国際社会に証明しているからです。


> ＞それはともかく、核査察に関するこの方針変更は、米朝協議も３カ国協議もナシで多国間協議に応じた北朝鮮の足元を見て、米国が要求を厳しくしたということなのでしょう。北朝鮮が６カ国協議に応じた背景には中国の影響力が大きいと思われますが、ブッシュ政権にしてみれば、パウエル国務長官が不可侵の文書化に応じる用意があることを表明するとともに、ボルトン国務次官が金正日を非難する、という口先だけのアメとムチで、あっさり北朝鮮を妥協させることができたのですから、内心ちょろいもんだと思っているはずです。
>
> というのは「憶測」だろ？（爆
>
> いや別に、憶測で良いんだが、
> ワイルドな憶測飛ばす人が他人のことについてとやかく言うな。

「まず言いたいのは、ビンゴバンゴ氏が引用した記事が扱っているのは、中高生を対象とした調査の内容だから、中高年では大分違うはず」と、私の投稿内容に誤解を与えるような発言を muneobus さんがしたので、私としては、はっきりと誤解を解く必要が生じたのです。ですから、「他人のことについてとやかく言うな」はこちらのセリフです。

もう一つ、「意見ははっきり意見として主張すべきではないでしょうか」という私の助言の趣旨をまったく理解していないようなので、説明しておきましょう。「ワールドカップ後は、間違いなく反韓派が増えたはず」というような意見は、実際にはどうだったかを示す統計を提示すれば、簡単に論破できてしまうので、事実の推測という形式ではなく、はっきりと自身の意見として表明した方がいいのではないでしょうか、ということです。

６カ国協議の話について言えば、「パウエル国務長官が不可侵の文書化に応じる用意があることを表明」したのも、「ボルトン国務次官が金正日を非難」したのも、北朝鮮が妥協して多国間協議に応じたのも、事実ですから、この３点に関連性があるはずだという私の意見が当たっているかどうかは別として、これを完全に論破するのは難しいはずです。

> ＞事実より感覚、論理より情を重んじる muneobus さん
>
> とここまで喧嘩を売られたら受けてたつしかねぇな。（笑

「事実より感覚、論理より情を重んじる」というのは、ある意味、誉め言葉のつもりなんですが。昔から「知に働けば角が立つ」って言うじゃないですか。――「情に竿させば流される」とも言いますけど。ああ、「とかく、この世は住み難い」。――でも、否定するのであれば、信頼感とか国民感情とかを根拠にして外交政策の是非を判断するのは止めて、冷徹に国益を追求する観点から判断してはいかがでしょうか。


> ビンゴバンゴ氏が紹介してた世論調査では、「韓国に対する親近感」が増えたとあるが、一番言いたいのはこの質問の設定だな。

それを言うのであれば、「ＶＯＴＥジャパン」の投票こそ、ワールドカップ後に反韓派が増えたかどうかとは無関係な設問で実施されています。個別の意見をいくら引用しても、韓国は気に食わないと思う人もいるということを示しているだけです。

また、「親近感」という言葉は、通常、肯定的・好意的な感情を表す言葉として使われます。「身近に感じたから嫌だ」というケースを「親近感」と表現するのは不自然です。

６カ国協議で北朝鮮、核兵器の存在否定＝米は無条件の核開発停止を要求−タス通信

　 【モスクワ２７日時事】タス通信が６カ国協議に近い消息筋の話として伝えたところによると、ケリー米国務次官補（東アジア・太平洋担当）は２７日、冒頭発言で、北朝鮮に無条件の核開発停止を強く要求した。
　 一方、北朝鮮の金永日外務次官は核兵器の存在を否定しながらも、交渉が成功しなかった場合、同国が一段と「潜在的な抑止力」を強化すると警告した。同筋はまた、米朝の代表が接触したと述べた。 　 （時事通信）

から見たら、黄人はチビには違いないのですよ。

この場を借り質問です。
顔を改造するのが当たり前っていうのは元の造形が見苦しいと思ってのことですか？

聯合國軍總司令官ダグラス・マッカーサー元帥の發した布告

「朝鮮人等は戦勝國民に非ず、第三國人なり」


終戦後の第三國人の暴動は本當に酷かった 　 軍の兵器を盗んで來たらしく、三八式歩兵銃や南部式拳銃で武装し、小銃には着剣して強盗、強姦、傷害、恐喝脅迫、不動産窃盗、殺人まで、経済犯、實力犯を中心にあらゆる悪事を重ねてゐた

ほぅ、日本は銀メダルか。

http://www.kurabe.net/average_height/

国 男性
女性 調査年度 対象 地域情報(外務省HP)
日本 170.7cm 157.9cm 2002年 17歳 国勢情報
中国 169.7cm 158.6cm 2000年 成人 国勢情報
韓国 173.3cm 160.9cm 2002年 17歳 国勢情報
ベトナム 162cm 152cm 2002年頃 成人 国勢情報
アメリカ 175cm 162.5cm 2001年 成人 国勢情報
ベルギー 175.6cm 166.5cm 1996年 15〜25歳 国勢情報
デンマーク 181.5cm 168.5cm 1996年 15〜25歳 国勢情報
ドイツ 180.2cm 168.3cm 1996年 15〜25歳 国勢情報
ギリシャ 176.5cm 165.3cm 1996年 15〜25歳 国勢情報
スペイン 173.4cm 164.3cm 1996年 15〜25歳 国勢情報
フランス 176.4cm 164.7cm 1996年 15〜25歳 国勢情報
アイルランド 176.1cm 164.9cm 1996年 15〜25歳 国勢情報
イタリア 176.1cm 164.1cm 1996年 15〜25歳 国勢情報
ルクセンブルク 179.1cm 166.6cm 1996年 15〜25歳 国勢情報
オランダ 182.5cm 170.5cm 1996年 15〜25歳 国勢情報
オーストリア 178.2cm 166.7cm 1996年 15〜25歳 国勢情報
ポルトガル 173.9cm 163cm 1996年 15〜25歳 国勢情報
フィンランド 178.2cm 165cm 1996年 15〜25歳 国勢情報
スウェーデン 179.6cm 166.1cm 1996年 15〜25歳 国勢情報
イギリス 178.1cm 164.2cm 1996年 15〜25歳 国勢情報
オーストラリア 177cm 164cm 1995年頃 18歳 国勢情報
- - - - - - -
マレーシア ？ 159.5cm 2001年 20〜49歳 国勢情報
タイ ？ 158.2cm 2001年 20〜49歳 国勢情報
シンガポール ？ 159.2cm 2001年 20〜49歳 国勢情報
フィリピン ？ 158.7cm 2001年 20〜49歳 国勢情報
インドネシア ？ 158.7cm 2001年 20〜49歳 国勢情報
北朝鮮 162cm ？ 1989年 ？ 国勢情報
ロシア 176cm 168cm ？ ？ 国勢情報
ノルウェー 179.7cm ？ 2002年 19〜44歳 国勢情報

121. Sierra Leone 64
120. Congo (Zaire) 65
119. Senegal 65
118. Guinea-Bissau 66
117. Zimbabwe 66
116. Gabon 66
115. Nigeria 67
114. Niger 67
113. Togo 69
112. Mali 69
111. Benin 69
110. Cameroon 70
109. Burundi 70
108. Rwanda 70
107. Malawi 71
106. Ghana 71
105. Cote d'Ivoire 71
104. Namibia 72
103. Haiti 72
102. South Africa 72
101. Chad 72
100. Jamaica 72
99. Tanzania 72
98. Kenya 72
97. Botswana 72
96. Uganda 73
95. Congo (Brazzaville) 73
94. Zambia 77
93. Nepal 78
92, Barbados 78
91. Bahamas 78
90. Guatemala 79
89. Madagascar 79
88. Ecuador 80
87. Trinidad and Tobago 80
86. Bangladesh 81
85. Pakistan 81
84. India 81
83. Mauritius 81
82. Sri Lanka 81
81. Oman 83
80. Kuwait 83
79. Egypt 83
78. Bahrain 83
77. Belize 83
76. United Arab Emirates 83
75. Guyana 84
74. El Salvador 84
73. Iran 84
72. Honduras 84
71. Algeria 84
70. Papua New Guinea 84
69. Nicaragua 84
68. Fiji 84
67. Dominican Republic 84
66. Tunesia 84
65. Paraquay 85
64. Bolivia 85
63. Morocco 85
62. Panama 85
61. Philippines 86
60. Burma (Myanmar) 86
59. Syria 87
58. Mexico 87
57. Jordan 87
56. Brazil 87
55. Indonesia 89
54. Venezuela 89
53. Colombia 89
52. Croatia 90
51. Turkey 90
50. Albania 90
49. Peru 90
48. Thailand 91
47. Costa Rica 91
46. Greece 92
45. Malaysia 92
44. Cyprus 92
43. Chile 93
42. Ireland 93
41. Bulgaria 93
40. Romania 94
39. Israel 94
38. Malta 95
37. Slovenia 95
36. Portugal 95
35. Uruguay 96
34. Ukraine 96
33. Russia 96
32. Slovakia 96
31. Argentina 96
30. Finland 97
29. Spain 97
28. Lithuania 97
27. Canada 97
26. Estonia 97
25. Czech Republic 97
24. Latvia 97
23. Denmark 98
22. Australia 98
21. France 98
20. Iceland 98
19. United States 98
18. Norway 98
17. Poland 99
16. Hungary 99
15. China 100
14. Belgium 100
13. United Kingdom 100
12. New Zealand 100
11. Luxembourg 101
10. Sweden 101
9. Switzerland 101
8. Austria 102
7. Italy 102
6. Netherlands 102
5. Germany 102
4. Singapore 103
3. Taiwan 104
2. Japan 105
1. Korea (South) 106

とりあえずソニーを粉砕完了。被爆民族国家を追い抜くよ。次はどこを倒してやろうか。

三星電子の時価総額ソニーの２倍へ


三星（サムスン）電子の株価が連日史上最高値を更新し、時価総額が日本のソニーの２倍に近づいている。

２２日、ソウル証券市場で三星電子の時価総額は６７兆２０００億ウォン（約６兆７６７０億円）を記録した一方、東京証券市場に上場されたソニーの時価総額は３兆５０００億円に終わった。

昨年１０月から本格的に逆転した２会社の時価総額は、最近三星電子の株価が急騰し、さらに格差が広がっている。 三星電子株価は２２日、４５００ウォン（１％）高の４４万６０００ウォンで取り引きを終え、３日連続、史上最高値を記録している。

証券市場専門家らは、三星電子が半導体、携帯電話、デジタルメディア、家電などで事業構造を多角化し、実績が好調を見せ続けた半面、ソニーは家電分野に偏り収益性が悪化、株価に違いが出たと分析している。 三星電子は下半期実績が改善されるという期待から、最近外国人投資家らが株式を集中的に買い入れている。

ソニー以外には三星電子の競争相手であるインテル、ノキア、マイクロン、ＴＳＭＣなど情報技術（ＩＴ）企業の株価も、最高値に比べて４０〜８０％ほど低くなっている。 東遠（トンウォン）証券キム・セジュンアナリストは「三星電子が有力ＩＴ企業を抑えて３年前、ＩＴバブル崩壊の衝撃から最初に抜け出すのに成功した」と評価した

金俊述（キム・ジュンスル）記者 < jsool@joongang.co.kr >


2003.08.24 16:02

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030827-00000093-kyodo-int

北朝鮮の脅しは、ブラフばっかだな。（ｗ

＞・「北朝鮮」、「韓国」が何を話し、、、
　 そうですか？ 　 目くじら立てる必要は無いと思いますが、私個人的には韓国の方々との交流は多いので、私の知らない一般の方がどう考えておられるのかは興味のあるところです。

＞・言論の自由なので、、、
　 コメント済み。

＞・奇想天外な話しに対し、、、
　 軟弱ですよ。 　 ただ、何事も小ばかにして見るのが嫌いな性格なので、其の副作用として、心寒い部分が出ているかもしれませんね。 　 不快感があればお詫びします。

＞・また、問題になるような、、、
　 全くその通りだと思います。 　 ただ私は、情けない事に具体的な知識が乏しい
んですよ。 　 ただそういうものが無くっても、かなりの友情関係が築けるという事は経験上分かっています。

＞・曖昧なものを勝手に、、、
　 確かにそうですね。 　 私は、人の善意を信じたいタイプですし、小心者でもあるので、そう感じられるのも止むを得ないでしょう。

　 兎に角、レスして頂いて有難うございます。 　 また、私のような日本人は、特殊だとか、恥さらしだとか思われるのであればそれはそれで結構です。（そこまでは言われてないですね。笑 　　 でもそう感じている方も結構居そうな気がします。）

誰が，何故，どのように教えたか，つまり教育したかが問題だ。

・金成日がどんなに核カードをちらつかせても経済援助はするべきでない。経済援助は金成日の存命期間をいたずらに延ばすだけで、北朝鮮国民のためにはなりえない。
・国交正常化は意味がない。どうせすぐなくなる国である。
・拉致問題を金成日といくらやろうが意味がない。経済援助を得るためにちょっとずつ返してくるかもしれないが。金成日がいなくなればどっと帰ってくる。

・経済援助は金成日を援助しているにすぎない。人道的見地から援助し、北朝鮮を崩壊させるべき。
中国との国境近辺に難民キャンプを作る、各国難民受け入れ体制を作る、飢餓地域（全土？）への国連・赤十字介入など。

＞また、もし、それが、韓国の学校だとしても、先生が教えているという指摘より、その小学校生個人の意見だろう！

小２位の！

それが国と国の間の問題でもなるのかい！


国との問題にはなりませんが、
逆にいえば小２程度の子供ですら「日本に攻め込めばいい」
というような感情をもっているということは
かなり危険だと思いますが。

・「北朝鮮」、「韓国」が何を話し、何を言おうとも問題にするほどのことではない。
・言論の自由なので別に問題ないのでは？ましてや「攻め込む」云々は一人でかな？１０人でかな？
・奇想天外な話しに対し、「怖い」、「恐ろしい」と言う言葉は軟弱の感がして、心寒い。
・また、問題になるような事象を厳しく追及し、回答を求めるようにしたいものです。
・曖昧なものを勝手に決めつけて、信ずのは実にちぐはぐだと思う。

＞また、もし、それが、韓国の学校だとしても、先生が教えているという指摘より、その小学校生個人の意見だろう！


「もし」ではない。あれは韓国の学校。反日教育を行っているから、あんな発言がでる。個人の意見とかの問題ではない。俺は韓国も所詮は信用の置けない反日国家だと言いたいだけ。

　 私の韓国の友人達は、歴史についてはもっと第三者（国）の意見や情報を取り入れるべきだと言っていました。 　 仮に今は、反日の風潮があろうと、将来こういう方が増えてゆく事を信じています。

　 過去数十年にわたるプロパガンタはそう簡単に消えるものではないでしょうが、そういう状況下でも親日派がいるという事はぬぐいきれない事実です。

ひびいたか？

では、北朝鮮ではどのような教育しているのか、取材できるのかい？

また、もし、それが、韓国の学校だとしても、先生が教えているという指摘より、その小学校生個人の意見だろう！

小２位の！

それが国と国の間の問題でもなるのかい！

金正一の一人の意見しかない北朝鮮人ではの小２の意見が国全体の意見かい？金正一と同じ？

そのくせ、北朝鮮人がいつから、その国の国民一人、一人の意見を重視するようになった？

小２の！

煽るのも頭使いながらしな！

＞『日本に攻め込めばいいと思います』
　 そういう子供もいるという事でしょう。 　 もし、目を血走らせてそんな事を言っているのなら恐いですが、みんな笑っていますよね。 　 勿論、誤解したまま大人になる事も考えられますが、私はそうはならないと思って（希望して）います。

＞ついでに
　 彼は、そこらじゅうに出没しています。 　 余程世の中が見えていない、特殊な韓国人（多分まだかなり若い）か、その他の心無い外国人でしょう。 　 私は個人的には暇な日本人ではないかと思っています。 　 時折、本気で相手にされている方がいらっしゃいますが、時間の無駄だと思います。

＞韓国ではこんな法案が提出されてるよ
　 確かに、これは私もひっくり返りました。（笑） 　 「日帝下」とありますので、見方を変えれば、韓国にとっての戦犯（売国の輩）をちゃんと断罪しようという事なのでしょうが、日本人にとっては気持ちの良い記事ではないですよね。 　 もっと法案が作成された意図や過程を詳しく知りたいものです。 　 betonamukaeriさんはご存知ですか？

　 現在、アジアの小国（面積ですよ）はそれぞれがそれなりに国家的危機感を高めつつあります。 　 自衛の危機感が排斥行為につながらない事を祈ります。

　 まあ、私は良く「考えが甘い！！」と言われ、其の点は自覚しているのですが、どうも性格って言うのは変わらないですね。

　 戦争が起きたら、真っ先に死ぬタイプかな。（笑）

続報が入り次第、お知らせする。

その法案より、「親北朝鮮真相究明法」が先ではないのかな！

最近の韓国内の世論では！

北朝鮮のせいにしないように。あの写真はNHKのニュース番組からの抜粋。
正真正銘、韓国の学校だよ。