北朝鮮核開発問題

> 日米韓３国だけで北が納得するわきゃねえ（苦笑）、「少なくとも中露が加わって」ということになるだろう。
> そしたら、どんなに屁理屈こねようが、「米国独自の核査察」にはならない。（ｗ

「日米韓などの専門家チームによる特別査察」に要求を変更したのは、米政府ですから、私に反論するのは筋違いです。それとも、muneobus さんも、反米に転向したのでしょうか!? 「中国ともこの問題を話し合う」とありますから、確かに、中国が何らかの形で北朝鮮の核査察に協力する方針を示す可能性は少なくないでしょう。もっとも、何度か繰り返しているように、ＩＡＥＡによる核査察の実効性に疑問があることを前提とするような主張を日本政府はするべきではない、というのが私自身の意見です。なぜなら、日本が追加議定書の締結国であり、ＩＡＥＡによる核査察によって原子力を平和目的のみに利用していることを日本は国際社会に証明しているからです。


> ＞それはともかく、核査察に関するこの方針変更は、米朝協議も３カ国協議もナシで多国間協議に応じた北朝鮮の足元を見て、米国が要求を厳しくしたということなのでしょう。北朝鮮が６カ国協議に応じた背景には中国の影響力が大きいと思われますが、ブッシュ政権にしてみれば、パウエル国務長官が不可侵の文書化に応じる用意があることを表明するとともに、ボルトン国務次官が金正日を非難する、という口先だけのアメとムチで、あっさり北朝鮮を妥協させることができたのですから、内心ちょろいもんだと思っているはずです。
>
> というのは「憶測」だろ？（爆
>
> いや別に、憶測で良いんだが、
> ワイルドな憶測飛ばす人が他人のことについてとやかく言うな。

「まず言いたいのは、ビンゴバンゴ氏が引用した記事が扱っているのは、中高生を対象とした調査の内容だから、中高年では大分違うはず」と、私の投稿内容に誤解を与えるような発言を muneobus さんがしたので、私としては、はっきりと誤解を解く必要が生じたのです。ですから、「他人のことについてとやかく言うな」はこちらのセリフです。

もう一つ、「意見ははっきり意見として主張すべきではないでしょうか」という私の助言の趣旨をまったく理解していないようなので、説明しておきましょう。「ワールドカップ後は、間違いなく反韓派が増えたはず」というような意見は、実際にはどうだったかを示す統計を提示すれば、簡単に論破できてしまうので、事実の推測という形式ではなく、はっきりと自身の意見として表明した方がいいのではないでしょうか、ということです。

６カ国協議の話について言えば、「パウエル国務長官が不可侵の文書化に応じる用意があることを表明」したのも、「ボルトン国務次官が金正日を非難」したのも、北朝鮮が妥協して多国間協議に応じたのも、事実ですから、この３点に関連性があるはずだという私の意見が当たっているかどうかは別として、これを完全に論破するのは難しいはずです。