北朝鮮核開発問題

>> 米高官が言ってた「非常に強固で強力なメカニズム」とは、それのことだったんじゃないのか？
>
> あえて「追加議定書」と言わなかったのですから、査察を実施するのがＩＡＥＡであれ、米国の政府機関であれ、追加議定書より厳しい条件を要求していると思われます。
>
> これが米国独自の査察を意味する可能性があると考えられるのは、イラクの大量破壊兵器査察をめぐって、ＵＮＭＯＶＩＣやＩＡＥＡと米政府との間に対立が起こり、戦後の査察は、主として米国独自の査察団によって行われているからです。

これは７月24日に米政府高官から具体的な内容が出てきました。ＩＡＥＡによる査察に加えて、米国単独ではなく、国連安保理の常任理事５カ国の核専門家による査察が必要だとのことです。これなら、中国、ロシアが含まれるということで、北朝鮮側も受け入れ可能なのではないでしょうか。

ちなみに、３カ国協議後の多国間協議は、ロシアが加わることで、米朝双方が合意したようです。多国間協議の参加国については、５カ国だと２対３（北、中国対米日韓）になるから、日本を外して２対２にするか、ロシアを入れて３対３（北、中ロ対米日韓）にしようという北朝鮮側の提案（合コンの数合わせかよ！）があって情報が飛び交っていましたが、ロシアを入れるということで落ち着いたようです。もっとも、多国間協議から日本を外す実質的なメリットが北朝鮮にある訳ではないし、米国側も歓迎はしていないにしても、譲歩っぽく見える他にはロシアの参加に特にデメリットはないので、初めから協議形式の妥協点はここだったようにも思えます。


(7/25)北朝鮮の核問題、国連常任理事5カ国の査察が必要
http://www.nikkei.co.jp/sp1/nt58/20030725AS2M2501B25072003.html


2003年07月25日(金)
北京で６カ国協議開催か 　 北朝鮮核問題でロシア次官
http://news.goo.ne.jp/news/kyodo/kokusai/20030725/20030725a3910.html

(7/25)北朝鮮の多国間協議で米、ロシアの参加受け入れへ
http://www.nikkei.co.jp/sp1/nt58/20030725AS2M2500W25072003.html