北朝鮮核開発問題

＞＞ だが、実際、ＩＡＥＡの査察はダメじゃなかったのか？
＞どこの国の政府も、北朝鮮の核兵器保有を確認した、と公式発表していないのに、「ダメじゃなかったのか」どうかなんて、北朝鮮の政府／軍部の高官じゃないんだから分かるハズがありません。しかも、現在はＩＡＥＡの査察官を追い出して、ＮＰＴも脱退してしまいました。

まず、俺は北朝鮮が査察官を追い出す前の話をしている。
次に、「核兵器保有だけの話」をしているのではない。
そして、高官ではないが、科学者が亡命している。勿論、亡命科学者の言うことが１００％信頼できるわけではないが、少なくとも根拠の一つにはなる。

でもう一度尋ねるが、ＩＡＥＡの査察は、北朝鮮の『核開発』を食い止めることができたのか？

＞それから、北朝鮮、イラクの核開発疑惑を契機として、抜き打ち査察などが含まれる追加議定書（今、アメリカがイランに締結しろと要求してるやつですね）がつくられ、日本もその締結国の一つです。

米高官が言ってた「非常に強固で強力なメカニズム」とは、それのことだったんじゃないのか？
ほいで、北朝鮮は締結国なのか？（苦笑

＞以前にも書いたように、ＩＡＥＡによる核査察の実効性が認められないとなれば、日本が核開発を進めているから経済制裁を課す国連決議を採択すべきだと、どこかの国が主張した場合、日本国内での自由なスパイ活動を許可する以外に、その非難が事実無根であることを国際的に証明できないことになってしまいます。

？？？
これは、抜き打ち査察＝「自由なスパイ活動」という意味なのか！？

ちなみに、俺が前に言ってたのは、「ＩＡＥＡは、（抜き打ちも含めて）その国の完全な協力を前提としている」、ということだけで、
決して、ＩＡＥＡそのものを否定してるわけではないぞ！

＞でも、muneobus さんも恐らくそうなのでしょうが、根拠が全然ない訳じゃありませんよ。
＞要は、人によって物の見方は様々なので、単に、敵だ味方だ、信用できる／できない、では議論のしようがないということです。

つーか、この核危機（「拉致問題」でも良いんだが）を考える上で、「金豚をどう見るか？」「日本の政治家・官僚をどう見るか？」を議論するのは避けては通れない。
俺とビンゴバンゴ氏の結論が何故違うかと言えば、ここらへんの認識が違うからだ。

確かに、個人個人の「イメージとかフィーリング」の差もあるしで、こういう問題を議論するのはなかなか難しいのだが、
「韓国が対米従属外交を強いられていることは、ノムヒョンや政府高官の発言からも明白」
といった根拠を挙げることもできる。（俺もまた、その逆の根拠も挙げられるが）

そもそも、「金政権はどういう政権なのか？」について、万人の認識が一致していれば、こんなトピも必要無いのだ。。