北朝鮮核開発問題

> だが、実際、ＩＡＥＡの査察はダメじゃなかったのか？

どこの国の政府も、北朝鮮の核兵器保有を確認した、と公式発表していないのに、「ダメじゃなかったのか」どうかなんて、北朝鮮の政府／軍部の高官じゃないんだから分かるハズがありません。しかも、現在はＩＡＥＡの査察官を追い出して、ＮＰＴも脱退してしまいました。

それから、北朝鮮、イラクの核開発疑惑を契機として、抜き打ち査察などが含まれる追加議定書（今、アメリカがイランに締結しろと要求してるやつですね）がつくられ、日本もその締結国の一つです。以前にも書いたように、ＩＡＥＡによる核査察の実効性が認められないとなれば、日本が核開発を進めているから経済制裁を課す国連決議を採択すべきだと、どこかの国が主張した場合、日本国内での自由なスパイ活動を許可する以外に、その非難が事実無根であることを国際的に証明できないことになってしまいます。


> これらも、「イメージとかフィーリング」だろ？

石破と韓国の話は、その例としてわざわざ書いたんだから当たり前です。でも、muneobus さんも恐らくそうなのでしょうが、根拠が全然ない訳じゃありませんよ。例えば、韓国が対米従属外交を強いられていることは、ノムヒョンや政府高官の発言からも明白ですし、日本にしても田中角栄以降、独自外交を貫く内閣は米国に潰されてしまうということが、永田町の常識になっているじゃありませんか。要は、人によって物の見方は様々なので、単に、敵だ味方だ、信用できる／できない、では議論のしようがないということです。


2003年07月14日
米国防長官：北朝鮮の脅威、根本的な対処が必要
http://www.mainichi.co.jp/news/selection/archive/200307/14/20030714k0000e030036000c.html
「北朝鮮は原子爆弾１〜２個を保有している」といった米情報当局の判断が確証に基づくものではないことを事実上認めた。

2003年07月15日
露原子力相：「北朝鮮の核兵器保有の証拠ない」
http://www.mainichi.co.jp/news/selection/archive/200307/15/20030716k0000m030153000c.html
ロシアのルミャンツェフ原子力相は１５日、北朝鮮の核開発疑惑について「北朝鮮政府の表明を額面通り受け取って対応すべきではない。北朝鮮には現在、核兵器が存在する客観的証拠はない」と慎重な見方を示した。


(1/10)北朝鮮、ＮＰＴ脱退を宣言
http://www.nikkei.co.jp/sp1/nt58/20030110AT2M1001A10012003.html

(12/31)査察官、北朝鮮を退去――ＩＡＥＡ監視体制が崩壊
http://www.nikkei.co.jp/sp1/nt58/20021231AS2M3100L31122002.html

(12/24)ＩＡＥＡ、北朝鮮核４施設の封印撤去を確認
http://www.nikkei.co.jp/sp1/nt58/20021224AT3K2405024122002.html


国際原子力機関（IAEA）の概要
http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/atom/iaea/iaea_g.html

IAEA追加議定書
http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/atom/iaea/gitei.html


2003年07月18日(金)
５カ国推進に変化なし 　 核問題多国間協議で韓国高官
http://news.goo.ne.jp/news/kyodo/kokusai/20030718/20030718a3620.html
「米国の意向次第だが、米国は（日韓参加の）５カ国協議（支持）の立場に変化がない」と述べた。

2003年04月02日
韓国：イラク派兵案を可決 　 米国支援で７００人派遣
http://www.mainichi.co.jp/news/selection/archive/200304/02/20030403k0000m030045000c.html
大統領は採決に先立って国会演説を行い、「名分のない戦争だ」という韓国内の反戦世論に理解を示したうえで「名分ではなく現実の力が国際政治を左右している」と指摘。「米国が苦しい時に助け、韓米同盟をしっかりしたも\xA4