北朝鮮核開発問題

＞技術的に「検証可能」だから、アメリカもそのように主張しているのです。

そりゃー、主権を無視した「米国自身による独自の査察」が可能なら、技術的に「検証可能」だよな。
俺もそんな選択肢がアリなら、それに越したことはないと思うぞ。（笑）

＞だれがどこで処理しようと、化学反応に差異がある訳ではないので、必要な証拠が集まれば、シロクロを判定できるし、証拠が集められなければ、結論が出せない、というだけのことです。

俺は、核開発全体の話をしてる。
だいたい、北朝鮮は、再処理せずとも、パキスタンから購入した機材を使ってウラン弾を作ることもできるらしいしな。

＞必要な証拠が集まれば、シロクロを判定できるし、証拠が集められなければ、結論が出せない、というだけのことです。

ま、再処理に関しては、開始したかどうかくらいは分かるようだが。

＞アメリカがＩＡＥＡの査察ではダメだと言っているのは、諜報活動をしたいか裏取引をやりたいか、あるいは、その両方の意図があるのでしょう。

だが、実際、ＩＡＥＡの査察はダメじゃなかったのか？

＞中国に対する円借款が軍事目的に流用されているという証拠はないし、日本の政府もそのような主張はしていません。立証されていない事柄について、その原因が分かるはずがありません。

証拠はない？
ま、この問題はトピずれだから止めておこう。

＞北朝鮮への経済援助がどのように使われるか、どうしても心配なら、入札参加条件を厳しくすればいいのです。

君は、日本の政治家も信頼し切ってるんだな。（苦笑

＞「私益のために国を売る政治家」って米軍需企業のセールスマンにしか見えない防衛庁長官のことですか？

君は、議論を摩り替えるのが上手いな！（苦笑

＞韓国は民主国家で非核でテロ支援もしてませんし、さほど保護主義的でもありませんが、確かに、対米従属国の一つで外交の独自性が極めて限定されているという点では、必ずしも信用できませんね。

韓国の問題も、アメリカの問題にすり替えか。（呆れ笑い

＞イメージとかフィーリングの話されても困る、というか議論にはなりませんよ。

それは一理あるが、そもそもこういう問題に、確かな情報なんてものがあるのか？（専門家だって情報の信憑性に悩んでるんだぞ）

ビンゴバンゴ氏の、

「アメリカがＩＡＥＡの査察ではダメだと言っているのは、諜報活動をしたいか裏取引をやりたいか、あるいは、その両方の意図があるのでしょう。」
「まあ、中国人民解放軍は、、、神経質になる必要はないと思いますよ。」
「米軍需企業のセールスマンにしか見えない防衛庁長官」
「韓国は民主国家で非核でテロ支援もしてませんし、さほど保護主義的でもありませんが、確かに、対米従属国の一つで外交の独自性が極めて限定されているという点では、必ずしも信用できませんね。」
「金正日が小心で、パウエルが多忙だからとかそんなんじゃないのかな。」

これらも、「イメージとかフィーリング」だろ？
確かに、「パウエルが多忙だから」とか言われても困るし、議論にもならんが（爆）、
まあ、素人には、裏情報はなかなか掴めないんだから、確実な情報だけで、こういう核問題なんかをを議論しようとするのは、無理があるものだ。