北朝鮮核開発問題

> だから、結局、「検証可能かつ不可逆的な核放棄」なんて『ナンセンス』だと俺は思うぞ。

技術的に「検証可能」だから、アメリカもそのように主張しているのです。だれがどこで処理しようと、化学反応に差異がある訳ではないので、必要な証拠が集まれば、シロクロを判定できるし、証拠が集められなければ、結論が出せない、というだけのことです。アメリカがＩＡＥＡの査察ではダメだと言っているのは、諜報活動をしたいか裏取引をやりたいか、あるいは、その両方の意図があるのでしょう。


> そしたら、中国の経済援助も、どうして軍事費に使われないようにしてないんだ？？

中国に対する円借款が軍事目的に流用されているという証拠はないし、日本の政府もそのような主張はしていません。立証されていない事柄について、その原因が分かるはずがありません。北朝鮮への経済援助がどのように使われるか、どうしても心配なら、入札参加条件を厳しくすればいいのです。

まあ、中国人民解放軍は複雑で実態の良く分からない組織のようですから、何があっても不思議ではないと思いますが、民生部門を抱えた準営利団体みたいなものですから、神経質になる必要はないと思いますよ。


> 俺は、本当の敵は、日本国内にいると思うぞ。
> それは、私益のために国を売る政治家、官僚、民間、（ついでに総連）だ。
> 仮に日本国内に、敵がいなくなったとしても、俺は韓国を全く信用しない。

「私益のために国を売る政治家」って米軍需企業のセールスマンにしか見えない防衛庁長官のことですか？ 　 韓国は民主国家で非核でテロ支援もしてませんし、さほど保護主義的でもありませんが、確かに、対米従属国の一つで外交の独自性が極めて限定されているという点では、必ずしも信用できませんね。――イメージとかフィーリングの話されても困る、というか議論にはなりませんよ。


2003年07月20日(日)
体制保証の公式声明が前提 　 ５カ国協議へ北朝鮮
http://news.goo.ne.jp/news/kyodo/kokusai/20030720/20030720a3900.html

2003年07月19日(土)
５カ国協議なら北朝鮮の体制保証 　 米、日韓に考え示す
http://news.goo.ne.jp/news/kyodo/kokusai/20030719/20030719a3710.html

2003年07月18日(金)
５カ国推進に変化なし 　 核問題多国間協議で韓国高官
http://news.goo.ne.jp/news/kyodo/kokusai/20030718/20030718a3620.html