北朝鮮核開発問題

＞「検証可能かつ不可逆的な核放棄」に関しては、本来、ＩＡＥＡの査察によって検証するものですが、米国は、どうやら米国自身による独自の査察を検討しているようです。
＞包括的検証で核封じ込めへ 　 対北朝鮮、米高官が表明
http://news.goo.ne.jp/news/kyodo/kokusai/20030710/20030710a3590.html

その情報は、知らなかった。
米高官の「非常に強固で強力なメカニズム」が、「米国自身による独自の査察」を意味するのかも知らないんだが？

＞北朝鮮は反発するかもしれませんが、日本としては、査察を実施するのが国際機関でも米国でも、問題はないでしょう。日本の場合、ＩＡＥＡの査察を受けて、原子力を平和目的のみに利用し、軍事目的には利用していないことを国際社会に証明しています。

この問題は、イラク戦争の時も他のトピで議論したことがあるが、ＩＡＥＡであれ、他の国連の査察機関であれ、それらは、「捜査官」のような権限を有しているわけではない。
査察機関は、【その国の惜しみない協力を前提としている】のだ（主権の問題が絡んでるからな）。この点で、日本は、北朝鮮（フセインイラクでも良いのだが）と全く違うから、【同列に扱うことなどできない】。
昔、南アフリカ（の白人政権）も、核所持を認めて放棄することにし、ＩＡＥＡが完全放棄を証明したが、それは南アフリカが完全に協力したからだ。
だから、北朝鮮の場合、過去の例でも明らかな通り、ＩＡＥＡの査察に頼るのは、『非現実的』と言わざるを得ない。

そんで、「米国自身による独自の査察」だが、ビンゴバンゴ氏は、まさかそれが現実的だと思ってんのか？
北朝鮮がそんなこと許すはずがないだろっ！（爆）
だから、結局、「検証可能かつ不可逆的な核放棄」なんて『ナンセンス』だと俺は思うぞ。
この点でも、「対話と圧力」作戦より封じ込め作戦のほうが良いように俺は思う。

＞日本が北朝鮮に経済援助を行う場合、日本からの援助が北朝鮮の国庫に計上されますが、それはあくまでも帳簿上であり、実際には日本政府から発注先の企業へ資金が流れます。

えらい詳しいな。
そしたら、中国の経済援助も、どうして軍事費に使われないようにしてないんだ？？

＞ですから、日本が行う経済援助については、日本側がコントロールできます。逆に言えば、日本の政府や民間企業からの提案を受け入れるか否かの選択だけに北朝鮮の権限を限定することができます。

俺は、本当の敵は、日本国内にいると思うぞ。
それは、私益のために国を売る政治家、官僚、民間、（ついでに総連）だ。
仮に日本国内に、敵がいなくなったとしても、俺は韓国を全く信用しない。